Die schlimmste Reaktion auf den Nacktfoto-Hack von Prominenten

Blogs

Diese Katze trägt überhaupt nichts! Gar nichts! (Carlo Allegri/Reuters)

VonAlexandra Petri 2. September 2014 VonAlexandra Petri 2. September 2014

Es gibt zwei Denkschulen, wenn es um den massiven Hack von Promi-Akten geht, der bestimmte dunklere Ecken der Welt erleuchtet hat Internet . Einer von ihnen ist falsch.

Comedian Ricky Gervais twitterte: Prominente, machen Sie es Hackern schwerer, Nacktfotos von Ihrem Computer zu bekommen, indem Sie keine Nacktfotos von sich auf Ihrem Computer speichern.

Ricky, du warst großartig in Muppets Most Wanted, aber das ist falsch. (Entschuldigen Sie auch jeden, der dies erreicht hat, indem er Ricky Gervais Nacktbilder gegoogelt hat. Das ist nicht das, was Sie wollten.)

Diese ganze Geschichte des Hacks, der die Nacktfotos aller fand, ist – ja, sicherlich eine Geschichte über Privatsphäre, Berühmtheit, Zustimmung und die Sicherheit von Online-Konten (wer hätte gedacht, dass die Cloud-Panik von Sex Tape so etwas wie vorausschauend sein würde?) – aber es ist genauso viel darüber, wie es ist, im Internet aufzuwachsen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Laut Mashable ist die Liste der Prominenten deren Bilder möglicherweise enthüllt wurden, sind Aly und AJ Michalka, Aubrey Plaza, Avril Lavigne, Amber Heard, Gabrielle Union, Hayden Panettiere, Hope Solo, Jenny McCarthy, Kate Upton, Kate Bosworth, Keke Palmer, Kim Kardashian, Kirsten Dunst, Lea Michele, Mary-Kate Olsen, Rihanna, Scarlett Johansson, Selena Gomez, Vanessa Hudgens, Winona Ryder und Dave Franco. Die vollständige Liste ist aufschlussreich, denn bis auf wenige Ausnahmen sind sie alle weiblich und jung genug, um online volljährig zu werden. Die beiden, die zugegeben haben, dass die Bilder authentisch sind – Lawrence und Upton – fallen definitiv in diese Kategorie.

Das Internet ist der Ort, an dem wir unsere Sachen aufbewahren. Gut, schlecht und neutral – alles ist irgendwo vorhanden, entweder mit Freunden geteilt oder zwischen uns und unseren engsten Facebook-Werbetreibenden und liebsten Datensammlern aufbewahrt. Hier speichern wir unsere Ideenlisten, unsere Bilder, unsere Musikbibliotheken. Es ist ein Wohnzimmer, eine Bibliothek, eine komplette Schurkengalerie von allen, die wir je getroffen haben, auf die wir, manchmal aus Versehen, aus unseren Hosentaschen zugreifen können.

Seit es Facebook gibt, erinnern uns Babyboomer und Leute des Jahrgangs von Ricky Gervais mit all der Selbstgefälligkeit von Leuten, deren vergeudete Jugend durch nichts Schnelleres, Tragbares und Dauerhafteres als eine Polaroidkamera dokumentiert werden könnte, dass das Internet wie das Trinken mit einem Elefanten war: Es würde sich an alles erinnern, und Sie würden sich schämen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Stellen Sie nichts online, was potenzielle Arbeitgeber nicht sehen sollen, sagten sie immer wieder, als ob das Internet nicht der einzige Ort wäre, an dem wir etwas veröffentlichen könnten.

Und dann, noch gefährlicher, tun Sie nichts, was Sie nicht auf Facebook landen möchten.

Nein. Das ist ein schrecklicher Standard. Wir Millennials sind damit ausgekommen, dass wir es ignoriert haben – mit der Begründung, dass von jedem von uns genug Material vorhanden ist, um die Zerstörung gegenseitig zu gewährleisten. Zwischen alten MySpaces und Livejournals und schlechten ungetaggten Bildern gibt es niemanden, dessen Web-Geschichte, Sendung, nicht die Welt schockieren und demütigen würde. Wir alle wissen das und deshalb entscheiden wir uns, dies nicht zu unserem Standard zu machen. Die Alternative ist lächerlich.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber das hält das Wackeln mit den Fingern nicht auf.

Die Situation dieses Hacks ist offensichtlich in mehreren wesentlichen Punkten anders: Die iCloud ist privat, nicht öffentlich. Diese Bilder wurden gehackt. Sie wurden nicht freiwillig gepostet. Diese Art von Hack ist nicht die durchschnittliche Erfahrung – Prominente werden explizit anvisiert, um explizit angegriffen zu werden.

Werbung

Aber es ist das gleiche frustrierende Prinzip: Es liegt an Ihnen, nichts zu tun, was aus dem Zusammenhang gerissen und im Internet gesprengt werden könnte, und nicht an anderen, Ihr Recht auf ein Privatleben zu respektieren – oder zuzugeben, dass ein Privatleben für eine Berühmtheit kann überhaupt existieren. Es ist die Aufhebung des Kontextes. Es ist die Idee, dass, wenn es Bilder gibt, dein mysteriöser zukünftiger Arbeitgeber es verdient, Bilder deiner Freunde auf Partys in der High School zu zerreißen, als du diese unglücklichen Haare hattest, die du niemals sagen kannst: Nun, ich denke, dass der zukünftige Arbeitgeber aufhören sollte, gruselig zu sein und kümmere dich um seine eigenen Angelegenheiten.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Diejenigen, die kein öffentliches Leben führen, erleben immer noch eine Variante davon: Der eine Tweet, wenn das ganze Internet verstummt, mit dem Finger auf einen zeigt und man seinen Job bei Arby verliert. Oder das eine Bild, das aus Ihrem Facebook gezogen wird, wenn Sie die Nachrichten machen und verwendet, um zu zeigen, dass Sie das waren, was bestimmte Leute von Ihnen wollen – kein Ehrenstudent, sondern ein Schläger, wie im Hashtag #IfTheyGunnedMeDown eindrucksvoll illustriert.

Und wir brauchen das, um aufzuhören.

Werbung

Die Lösung für dieses Problem besteht nicht darin, den Kontext abzuschaffen. Dies ist die Schlussfolgerung einiger Leute: Niemals Nacktfotos. Nichts, was nicht jeder sehen soll.

Nun, eine der Freuden des Lebens ist, dass man Dinge tun kann, die man nicht mit der ganzen Welt teilen möchte. Wenn Sie beim Duschen oder in der Privatsphäre Ihres Wohnzimmers nackt sind und jemand Sie mit einem Fernobjektiv entdeckt und diese Bilder an seine verschwitzten Freunde verteilt, wird er als Perverser verhaftet, nicht Sie. Hier sollte der gleiche Standard gelten. Die Antwort ist, nicht aufzuhören, Dinge zu tun, die aus dem Kontext gerissen werden könnten. Das wäre das schlimmste Ergebnis.

Ricky Gervais und jeder, der Ihnen etwas anderes sagt, liegt falsch. Es ist eine Schande, dass jemand dies getan hat – die Privatsphäre verletzt, die Zustimmung nicht berücksichtigt. Es ist keine Schande, dass es diese Bilder gibt oder dass sie überhaupt in der Cloud waren. Es ist nicht falsch, Fehler zu machen, jung zu sein, schön zu sein, Bilder zu haben, Witze zu machen, die man bereuen wird. Es wäre schlimmer, es nicht zu tun.