Warum es US-Präsidenten so schwer fällt, Truppen aus dem Nahen Osten abzuziehen

Blogs

VonAdam TaylorReporter 22. Oktober 2019 VonAdam TaylorReporter 22. Oktober 2019

Möchten Sie an jedem Wochentag die wichtigsten Nachrichten in Ihrem Posteingang intelligent analysieren, zusammen mit anderen globalen Lesevorgängen, interessanten Ideen und Meinungen? .

Präsident Trump hat wiederholt gesagt, dass seine Entscheidung, US-Truppen aus Syrien abzuziehen, dazu führen wird, dass mehr Soldaten nach Hause kommen. Wir bringen langsam und vorsichtig unsere großartigen Soldaten und unser Militär nach Hause, twitterte er zuvor diesen Monat . Es ist Zeit für uns, nach Hause zu kommen, sagte er letzte Woche gegenüber Reportern. Soldaten nach Hause holen! er Sonntag getwittert .

Es stellt sich heraus, dass es nicht so einfach ist. Auf Trumps Ankündigung, Truppen aus Syrien abzuziehen, folgte eine weitere Ankündigung, die USA würden 1.800 Soldaten nach Saudi-Arabien entsenden. An diesem Wochenende kündigte US-Verteidigungsminister Mark T. Esper an, die rund 1.000 US-Soldaten in Syrien in den Westirak zu verlegen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Am Montag sagte Esper, dass möglicherweise sowieso nicht alle US-Truppen Syrien verlassen würden. Während eines Besuchs in Afghanistan sagte der Sekretär, dass eine Resttruppe von US-Truppen bleiben könnte, um Ölfelder vor dem Islamischen Staat und anderen zu schützen, die diese Einnahmen erzielen könnten, um ihre eigenen bösartigen Aktivitäten zu ermöglichen.

Regierungsstillstand wie viele Tage

Diese chaotische Umgruppierung der Truppen in der Region findet inmitten erheblicher Debatten über ihre Präsenz dort statt. Diese Praxis hat nicht nur das Leben von Amerikanern in Kriegen aufs Spiel gesetzt, die den Vereinigten Staaten oft keinen offensichtlichen Nutzen bringen, sondern hat auch wenig zur Beruhigung beigetragen. Umfragen unter US-Veteranen haben gezeigt, dass eine Mehrheit glaubt US-Militärengagements im Irak, Afghanistan und Syrien waren es nicht wert.

Wie Trump gezeigt hat, kann der Abzug von Truppen aus diesen Ländern jedoch andere Prioritäten zurückwerfen. In Afghanistan, wo Esper am Montag bekannt gab, dass die Truppenzahl stillschweigend um 2.000 reduziert wurde, sind die Gespräche mit den Taliban gescheitert – und die extremistische Organisation hat effektiv herausgefunden, dass eine ihrer wichtigsten Forderungen in den Verhandlungen sowieso tatsächlich stattfindet.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

In Syrien führte der Wegfall der Unterstützung für die kurdischen Streitkräfte zu einer militärischen Intervention der Türkei, der Ausbreitung des Einflusses der syrischen Regierung und Russlands und der Möglichkeit, dass sich eine Gruppe wie der Islamische Staat neu formiert. US-Truppen, die in Syrien dienen, sind wütend über ein von Trump angepriesenes Waffenstillstandsabkommen, so ein hochrangiger Beamter, der unter der Bedingung der Anonymität mit ALES sprach.

Aber Trumps offensichtlicher Wunsch nach einem kleineren militärischen Fußabdruck im Ausland, wenn nicht seine Methoden, macht ihn zu einigen unwahrscheinlichen Verbündeten. Während einer Debatte zwischen den demokratischen Kandidaten für die Wahlen 2020 in der vergangenen Woche forderte Senatorin Elizabeth Warren (Mass.) die Vereinigten Staaten auf, aus dem Nahen Osten auszusteigen. Ich glaube nicht, dass wir Truppen im Nahen Osten haben sollten, fügte sie hinzu.

Obwohl viele Demokraten der US-Intervention im Nahen Osten skeptisch gegenüberstehen, waren Warrens Kommentare ungewöhnlich offen. Warren, die im Streitkräfteausschuss des Senats tätig ist und in den jüngsten Umfragen Spitzenkandidatin ist, hat angekündigt, die US-Truppen aus Afghanistan abzuziehen vor einem Friedensabkommen ist erreicht.

wie alt war anne frank
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ihre Ideen zum Nahen Osten wurden von ihrem Rivalen, dem ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, kritisiert, der behauptete, sie seien naiv. Ich habe noch nie jemanden mit ernsthaftem Hintergrund in der Außenpolitik sagen hören: „Ziehen Sie alle Truppen aus dem Nahen Osten“, sagte Biden gegenüber Reportern in Ohio am Mittwoch .

Warrens Kampagne versuchte, die Äußerungen der Kandidatin in einer nachfolgenden Erklärung zu klären, in der es hieß, sie beziehe sich auf Kampftruppen und nicht auf diejenigen, die im Nahen Osten in nicht kämpferischen Rollen stationiert sind. Sprecherin Alexis Krieg fügte hinzu, dass Warren der Meinung ist, dass wir die endlosen Kriege beenden müssen und US-Truppen verantwortungsbewusst aus dem Kampf im Nahen Osten entfernen wollten.

Die Erklärung widerlegte die Komplexität der US-Präsenz im Nahen Osten. Die Vereinigten Staaten haben Zehntausende von Truppen in der Region stationiert, die nicht direkt in Konflikte verwickelt sind, aber sicherlich Konflikte unterstützen, einschließlich solcher, die auf großen (und expandierenden) Luftwaffenstützpunkten wie Al Udeid in Katar oder dem Marinestützpunkt in Bahrain stationiert sind.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es ist nicht klar, ob Warrens Standard für die 5.200 Soldaten im Irak gelten würde, die die irakischen Sicherheitsdienste unterstützen, aber nicht in direkte Konflikte verwickelt sind, die 1.000 Soldaten in Syrien, die die kurdisch geführten syrischen Demokratischen Kräfte unterstützten, oder sogar die 1.800 Soldaten, die nach Saudi-Arabien marschierten Arabien, um den Iran und seine Stellvertreter abzuschrecken.

Vorstand der Post

Aber die Idee, dass die Position der USA im Nahen Osten überdacht werden muss, hat einen Cache. Glaubt irgendjemand, dass das, was wir in den letzten 20 Jahren gemacht haben, tatsächlich funktioniert hat? twitterte Ilan Goldenberg , Sicherheitsdirektor für den Nahen Osten beim Center for New American Security und ehemaliger Beamter des Außenministeriums und des Pentagon.

Vor Trump und Warren hatte Präsident Barack Obama seine eigenen Ideen, Truppen nach Hause zu bringen. Es ist an der Zeit, dass wir dieses Engagement im Irak beenden, sagte er im Wahlkampf in Chicago im Jahr 2007 . Er sagte, er sei entschlossen, vor dem Ende seiner zweiten Amtszeit Truppen aus Afghanistan nach Hause zu holen, und wiederholte das Mantra, dass es keine militärische Lösung für Streitigkeiten auf der ganzen Welt gebe.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Während Obama 2011 US-Truppen aus dem Irak abzog, schickte er 2014 Tausende zurück, als das irakische Militär unter dem Druck des Islamischen Staates zusammenbrach. Seine Pläne, sich aus Afghanistan vollständig zurückzuziehen, sind unterdessen nie in Erfüllung gegangen. Während seiner beiden Amtszeiten war der USA führten Luftangriffe durch oder militärische Überfälle auf sieben Nationen: Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien und Jemen.

Obama mag es geschafft haben, die Beteiligung der USA an den schlimmsten Kämpfen zu beenden, aber er hat seine Truppen tief in regionale Konflikte verstrickt, die sich als ebenso schwer entschieden zu beenden erwiesen haben. Trumps Beschwerden über die US-Militärpräsenz im Ausland scheinen viel umfassender zu sein – er hat Beziehungen wie die Stationierung von US-Truppen in ins Visier genommen Südkorea, Japan und Deutschland – aber auch widersprüchlicher.

wie starte ich ein pac

Am Montag, am selben Tag, an dem US-Truppen aus Syrien abgezogen wurden, als Kurden mit Steinen und faulen Früchten bewarfen, warnte Trump, dass wir möglicherweise auch in Kriege geraten müssen, und wies auf die anhaltenden Spannungen mit dem Iran hin. Wenn der Iran etwas unternimmt, werden sie getroffen wie noch nie zuvor. Ich meine, wir haben Dinge, die wir uns ansehen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Diese verworrene Ansicht trägt nur zu den Belastungen der amerikanischen Militärpräsenz im Ausland bei. Diese Präsenz hat sich bereits weiter ausgebreitet als gedacht – eine Schätzung aus dem Jahr 2015 beziffert sie auf 800 Stützpunkte in 70 Ländern, weit mehr als alle anderen Nationen kombiniert – wegen einer Kombination aus den Hinterlassenschaften des Zweiten Weltkriegs, des Kalten Krieges, des Krieges gegen den Terrorismus, der Sicherheitsinteressen der Gastgeberländer und sogar des einfachen alten Missionsscheuens.

Obama hat versucht, das Rätsel der US-Truppen zu lösen, die in ausländische Kriege verstrickt sind, während Trump hofft, es zu ignorieren. Aber im Moment scheint es immer noch so zu sein, dass es sich als viel einfacher erweist, US-Truppen im Nahen Osten zu halten, als sie nach Hause zu bringen.

Möchten Sie an jedem Wochentag die wichtigsten Nachrichten in Ihrem Posteingang intelligent analysieren, zusammen mit anderen globalen Lesevorgängen, interessanten Ideen und Meinungen? .