Die Ukraine will einen Raketenschild zum Schutz vor russischer Aggression

Blogs

MOSKAU —Die Ukraine will laut dem Sicherheitschef des Landes einen nuklearen Raketenschild, was mit ziemlicher Sicherheit eine aggressive Reaktion Russlands hervorrufen würde.

Die Ukraine baut unseren Raketenschild wieder auf, dessen Hauptaufgabe darin besteht, sich gegen die Aggression Russlands zu verteidigen, sagte Oleksandr Turchynov, der Vorsitzende des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, am Mittwoch in einem von der ukrainischen Nachrichtenagentur Ukrinform veröffentlichten Interview.

Turtschinow erklärte, dass das neue Ziel Teil eines Spiels ist, die Verteidigung der Ukraine durch wirtschaftliche, politische und militärische Maßnahmen zu stärken, während Kiew weiterhin einen Krieg gegen pro-moskauische Separatisten im Osten führt. Es kommt auch zu einer Zeit, in der Russland erklärt hat, dass es Atomwaffen auf dem kürzlich annektierten Territorium der Krim stationieren könnte. Er forderte alle führenden Länder auf, der Ukraine zu helfen, sich durch Interaktion und systemische Koordination gegen die potenzielle nukleare Bedrohung durch Russland zu verteidigen.

Aber wenn die Ukraine darum bittet, westliche Raketenabwehrsysteme auf ihrem Boden unterzubringen, wird der Westen nicht unbedingt mitmachen.

Es gibt weder ein Angebot noch einen Plan, ballistische Raketenabwehrsysteme der USA oder der NATO in der Ukraine zu platzieren. Ich glaube nicht, dass wir genau wissen, worauf sie sich beziehen, sagte die Sprecherin des Außenministeriums, Marie Harf, bei einem Briefing am Mittwoch, als sie nach Turchynovs Kommentaren gefragt wurde. Alle bestehenden und geplanten Elemente befinden sich beispielsweise auf NATO-Territorium. Und sicherlich richtet sich die Nato-Raketenabwehr nicht gegen Russland, sondern gegen Bedrohungen aus dem Nahen Osten.

Russland hat sich am Mittwoch ebenfalls entschieden gegen die Idee ausgesprochen.

wer hat den afghanistan krieg gewonnen

Die Stationierung von Raketenabwehrelementen auf ukrainischem Territorium würde Russland zu Gegenmaßnahmen zwingen, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow gegenüber Reportern.

Als Präsident Obama sein Amt antrat, verwarf er Pläne zum Bau eines Raketenschilds in Polen und Tschechien und ersetzte sie durch ein schrittweises Programm zum Einsatz von Verteidigungssystemen in Polen und Rumänien.

Seit der Annexion der Krim durch Russland und dem Beginn der Feindseligkeiten in der Ostukraine im vergangenen Jahr haben Polen und die baltischen Staaten die NATO aufgefordert, ihr Raketenabwehrsystem gegen Russland auszurichten. Polen auch angekündigt letzten Monat, dass es 8 Milliarden Dollar für Raketenabwehr und Militärhubschrauber ausgeben würde.

Es ist schwer vorstellbar, wie die an Geldnot geratene Ukraine einen ähnlichen Raketenschild beschaffen könnte, wenn er nicht vom Westen bereitgestellt würde.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow wies Turtschinows Äußerungen in eine Kategorie von Äußerungen, die absolut sinnlos, kontraproduktiv und nichts weiter sind, als die Luft zu erschüttern.

Lawrow war auch skeptisch, dass die Ukraine jemals der NATO oder der Europäischen Union beitreten würde, und stellte fest, dass die europäischen Länder selbst sehr zögerlich darüber sprechen.

Das Thema Raketenabwehr in der Ukraine ist mit konkurrierenden Emotionen von Stolz und Bedauern verbunden. Die Ukraine besaß einst das drittgrößte Nuklearwaffenarsenal der Welt, zerlegte es aber und trat nach dem Zerfall der Sowjetunion in die Reihen des nuklearen Nichtverbreitungsvertrags ein, im Austausch für Sicherheitszusicherungen von Russland und dem Westen.

Diese Zusicherungen wurden im Budapester Memorandum von 1994 niedergelegt, auf das die Ukraine wiederholt, jedoch erfolglos, nach der Annexion der Krim durch Russland und dem Westen unternahm, außer durch Drohungen und später durch die Verhängung von Sanktionen einzugreifen. Ukrainische Politikexperten und Regierungsberater sind seither der Meinung, dass Russland, wenn die Ukraine auch nur einen Teil ihres Nukleararsenals beibehalten hätte, die Krim niemals annektiert oder einen Aufstand pro-moskauer Separatisten in der Ostukraine unterstützt hätte.

Turchynovs Interview kommt nur wenige Tage, nachdem der US-Außenminister John F. Kerry und die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland zum ersten Mal seit Monaten Russland besucht haben, um mit ihren Amtskollegen und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu diskutieren. Die Gespräche, die darauf abzielten, die Bemühungen der beiden Länder zur Eindämmung der Konflikte in der Ukraine und in Syrien zu koordinieren, waren nicht sofort schlüssig. Aber sie markierten einen bemerkenswerten Tonwechsel, da russische und US-Diplomaten, die traditionell in Streit geraten waren, von einer Zusammenarbeit sprachen. Am Mittwoch fügte Lawrow hinzu, dass Russland bereit sei, die Zusammenarbeit mit der NATO wieder aufzunehmen, wenn das Sicherheitsbündnis beschließt, die praktischen Kooperationsaktivitäten mit Russland wieder aufzunehmen.

Doch während die USA und Russland vorsichtige Schritte unternehmen, um enger zusammenzuarbeiten, scheint sich die diplomatische Kluft zwischen der Ukraine und Russland zu vergrößern.

In dieser Woche hat das ukrainische Kabinett ein seit 1993 bestehendes militärisch-technisches Kooperationsabkommen mit Russland gekündigt, während das ukrainische Parlament dafür gestimmt hat, die Zahlungen auf seine Auslandsschulden einzufrieren, bis diese umstrukturiert werden können. Die Ukraine verdankt einen erheblichen Teil ihrer Auslandsschulden Russland, das am Mittwoch sagte, dass das neue Gesetz einem Zahlungsausfall gleichkommt.

Weiterlesen

Russen sehen in der Ukraine einen illegitimen Staat

Das vorgeschlagene russische Gesetz würde einige NGOs als „unerwünscht“ bezeichnen

Besuche hochrangiger US-Beamter geben Russland Aufsehen