Die Vereinten Nationen wollten sexuelle Gewalt im Krieg beenden. Dann hatte die Trump-Administration Einwände.

Blogs

Bundesaußenminister Heiko Maas, Mitte, nimmt am Dienstag, 23. April 2019, an einer Sitzung des Sicherheitsrats zu sexueller Gewalt im Hauptquartier der Vereinten Nationen teil. (AP Photo/Seth Wenig)

VonRick NoackParis-Korrespondenz 24. April 2019 VonRick NoackParis-Korrespondenz 24. April 2019

BERLIN – Als Denis Mukwege, ein kongolesischer Gynäkologe, und Nadia Murad, eine irakische Jesidenin im vergangenen Oktober den Friedensnobelpreis für ihre Arbeit gegen den Einsatz von sexueller Gewalt als Kriegswaffe verliehen bekamen, gab es in allen Teilen der Welt, einschließlich der Vereinigten Staaten.

Aber als die Trump-Administration diesen Monat gebeten wurde, ihren Teil beizutragen und eine UN-Resolution zur Beendigung der sexuellen Gewalt im Krieg zu verabschieden, sah die Sache plötzlich etwas komplizierter aus.

Bis zum Ende forderten internationale Politiker und Prominente die Vereinigten Staaten auf, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, wie der Schauspieler George Clooney sagte, und sicherzustellen, dass die Stimmen [der Opfer] im Mittelpunkt unserer Reaktion stehen, wie der deutsche Außenminister Heiko Maas und Schauspielerin Angelina Jolie schrieb in einem Kommentar für ALES.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber ohne Erfolg.

Werbung

Am Dienstag hat der UN-Sicherheitsrat diese Resolution endlich verabschiedet, allerdings nur in einer abgeschwächten, von der Trump-Administration verwässerten Version.

Europäische Verbündete sind wütend.

Frankreichs UN-Botschafter François Delattre hat die Vereinigten Staaten wegen einer, wie er es nannte, unerträglichen und unverständlichen Haltung angegriffen.

US-Verbündete im Ausland haben sich an eine US-Administration mit Interessen gewöhnt, die ihren oft diametral entgegengesetzt sind, einschließlich des Handels, des Iran und der Europäischen Union. Aber sexuelle Gewalt im Krieg? Wirklich?

Der Schritt, die Resolution vom Dienstag zu verwässern, folgte wochenlangen Einwänden der USA, alle Verweise in diesem Papier auf reproduktive und sexuelle Gesundheit zu entfernen, von denen die US-Delegation befürchtete, dass sie als Unterstützung für Abtreibungen verstanden würden. Wie frühere republikanische Regierungen hat die Trump-Administration einen Großteil der Unterstützung, die Nichtregierungsorganisationen für Projekte gewährt wurde, die Abtreibungen unterstützen oder erleichtern, zurückgenommen.

Eine politische Entscheidung von Präsident Trump könnte einigen Frauen in armen Ländern wie Madagaskar den Zugang zu Familienplanungsdiensten erschweren. (Carolyn Van Houten, Max Bearak, Joyce Lee/ALES)

Im Sicherheitsrat waren die Vereinigten Staaten mit ihrer Ablehnung der ursprünglichen Resolution nicht allein: Möglicherweise ermutigt durch den Schritt der USA, drohten China und Russland, sich dem Protest anzuschließen, obwohl beide zuvor ähnliche Resolutionen in der UN unterstützt oder sich enthalten hatten Generalversammlung.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Im Sicherheitsrat lehnten China und Russland zudem Teile der Resolution ab, die es internationalen Organisationen erleichtert hätten, Täter sexueller Gewalt im Krieg aufzuspüren.

Nachdem die Verweise auf die reproduktive Gesundheit auf Ersuchen der USA entfernt wurden, enthielten sich beide Nationen am Dienstag und die Resolution wurde mit 13:0 angenommen.

Die angenommene Resolution unterstützt nach wie vor Maßnahmen zur Beendigung des Einsatzes von Sex als Kriegswaffe, und der deutsche Außenminister Maas hat seine Antwort am Dienstag vorsichtig formuliert. Die Resolution fordert alle UN-Mitgliedstaaten auf, die Opfer durch besseren Zugang zu Gerichten, medizinischer und psychologischer Hilfe und Wiedereingliederung in die Gesellschaft zu unterstützen, sagte er.

wie viele milliardäre in china
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Aber andere US-Verbündete waren in ihren Antworten unverblümter, was darauf hindeutet, dass die Einwände der USA die Würde der Frauen weltweit bedrohen.

Werbung

Frauen und Mädchen, die in Konflikten unter sexueller Gewalt gelitten haben und offensichtlich nicht schwanger werden wollten, sollten das Recht haben, ihre Schwangerschaft abzubrechen, sagte Delattre, der französische Botschafter.

In der ursprünglichen Fassung des Resolutionsentwurfs war vorgesehen, dass Opfer sexueller Gewalt Zugang zu Diensten haben sollten, die insbesondere sexuelle und reproduktive Gesundheit umfassten. Eine nachfolgende Version bezog sich trotz Einwänden nur auf umfassende Gesundheitsangebote für Opfer sexueller Gewalt.

ist jemand zweimal an covid erkrankt
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Doch für die Trump-Administration ging es zu weit, auch nur vage definierte umfassende Gesundheitsleistungen für Opfer sexueller Gewalt anzubieten.

Am Ende übertraf die Ablehnung von Abtreibungen durch die Trump-Administration die Entschlossenheit anderer Länder, Opfer sexueller Gewalt zu unterstützen. In der Praxis könnte die Verwässerung Nationen, die der Begehung oder Unterstützung solcher Gewalt beschuldigt werden, einen Vorwand liefern, um mangelnde Fortschritte bei der Unterstützung der Opfer zu rechtfertigen.

Werbung

Aus der endgültigen Resolution wurden auch Hinweise auf eine erweiterte UN-Überwachung entfernt, die Verstöße gegen die Resolution verfolgen würde. Das könnte in der Praxis bedeuten, dass Täter weniger internationale Kontrolle befürchten müssen als ursprünglich geplant.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Um ein US-Veto abzuwenden, enthielt die verabschiedete Resolution nur abgeschwächte Verweise auf die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), der Kriegsverbrechen verfolgen soll, aber kürzlich in Auseinandersetzung mit der Trump-Administration geriet, nachdem dieser eine Untersuchung in Erwägung gezogen hatte US-Truppen über den Krieg in Afghanistan. Im Gegensatz zu den meisten Ländern der Welt haben die Vereinigten Staaten die Römisches Statut , dem Gründungsvertrag des IStGH.

Für Befürworter, die sich der Beendigung sexueller Gewalt in Konflikten verschrieben haben, erschien der US-Widerstand besonders widersprüchlich für eine Regierung, die hat sich oft als Verfechter der Rechte jesidischer Frauen dargestellt , die in den letzten Jahren sexueller Gewalt durch den Islamischen Staat ausgesetzt waren.

Menschenrechtsgruppen argumentieren, dass der Schritt der USA nach Jahrzehnten, in denen sexuelle Gewalt zu einer systematischer eingesetzten Kriegswaffe geworden ist, die falsche Botschaft aussendet. Während Vergewaltigungen in der Geschichte oft mit Konflikten einhergingen, tauchte der Einsatz sexueller Gewalt als systematisches Einschüchterungsinstrument meist im 20. Jahrhundert auf.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Zwischen 1992 und 1995 vergewaltigten serbische Truppen systematisch mindestens 20.000 Mädchen und Frauen, so die Europäische Kommission, die in einem Bericht von 1996 detailliert beschrieb, dass imprägnierte Mädchen gezwungen wurden, das Kind des „Feindes“ zu gebären, wodurch sie lebenslange psychische Narben aussetzten.

Sexuelle Übergriffe an Frauen untergraben das Gefüge einer Gemeinschaft auf eine Weise, wie es nur wenige Waffen können, schloss der Staat der Kinder der Welt der Vereinten Nationen im selben Jahr.

Bis 2008 hatten die UN-Mitgliedstaaten in einer bahnbrechenden Resolution anerkannt, dass sexuelle Gewalt in Konflikten systematisch und weit verbreitet ist und ein erschreckendes Ausmaß an Brutalität erreicht hat.

Im vergangenen Jahr vergewaltigten burmesische Truppen systematisch Rohingya-Frauen, was Human Rights Watch zufolge Teil einer Kampagne zur Verbreitung von Angst und Terror war.

In diesem Kontext wäre jeder Versuch, eine Resolution zur Lösung dieser Situation zu verwässern – aus welchen Gründen auch immer – scharfer Kritik ausgesetzt. In Großbritannien wandte sich die Wut der Verbündeten, die von der US-Haltung betäubt wurden, am Dienstag gegen Präsident Trump selbst.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es ist kaum zu glauben, dass Theresa May am selben Tag, an dem Donald Trump mit einem Veto gegen eine Resolution der Vereinten Nationen gegen den Einsatz von Vergewaltigung als Kriegswaffe droht, ihre Pläne vorantreibt, ihn mit einem Staatsbesuch in Großbritannien zu ehren, sagte Emily Thornberry, Parlamentsabgeordnete und Schattenaußenministerin der oppositionellen Labour Party.

Die Rolle der USA bei der Verwässerung der Resolution vom Dienstag wird nun wahrscheinlich auf Plakaten und in Anti-Trump-Slogans während der Massenproteste gegen Trump während seines London-Besuchs im Juni eine prominente Rolle spielen.

Mehr zu WorldViews:

Trump will den Iran an den Punkt bringen, an dem es kein Zurück mehr gibt

„Folter ist weit verbreitet“: Menschenrechtsexperten warnen vor hartem Durchgreifen nach Bombenanschlägen in Sri Lanka

ISIS behauptete die Angriffe auf die srilankische Kirche, aber es gibt noch viele unbeantwortete Fragen