Trump forderte Europa auf, seine IS-Kämpfer zurückzunehmen. Er scheint weniger daran interessiert zu sein, diejenigen aus den USA zurückzunehmen.

Blogs

Frankreich und Deutschland teilen das Gefühl der Dringlichkeit, nachdem die Entscheidung von Präsident Trump, die US-Truppen aus Syrien abzuziehen, Bedenken ausgelöst haben, dass von den USA unterstützte kurdische Kämpfer gezwungen sein könnten, ihre Gefangenen des Islamischen Staates freizulassen. (Murtaja Lateef/EPA-EFE/Shutterstock)

VonRick NoackParis-Korrespondenz 21. Februar 2019 VonRick NoackParis-Korrespondenz 21. Februar 2019

Als Präsident Trump letzte Woche die US-Verbündeten in Europa aufforderte, über 800 IS-Kämpfer, die wir in Syrien gefangen genommen haben, zurücknehmen und vor Gericht stellen , seine Äußerungen lösten bei einigen Sicherheitsanalysten selten Zustimmung aus.

Die USA wollen nicht zusehen, wie diese ISIS-Kämpfer Europa durchdringen, wohin sie voraussichtlich gehen werden, twitterte Trump. Frankreich – und teilweise auch Deutschland – scheinen sich bisher einig zu sein und erwägen Schritte, um einige Bürger zurückzuholen. Beide Nationen teilen das Gefühl der Dringlichkeit, nachdem Trumps Entscheidung, US-Truppen aus Syrien abzuziehen, Bedenken auslösten, dass von den USA unterstützte kurdische Kämpfer gezwungen sein könnten, ihre Gefangenen des Islamischen Staates zu befreien.

Großbritannien und andere europäische Nationen haben jedoch ein begrenztes Interesse an der Rückführung dieser Personen gezeigt und stattdessen Rückführungen verhindert. Am Mittwoch verdoppelte Großbritannien diesen Ansatz mit einem rechtlich umstrittenen Schritt und sagte, es entziehe die Staatsbürgerschaft von Shamima Begum, einem Teenager, der vor vier Jahren aus dem Land floh, um sich im Alter von 15 Jahren dem Islamischen Staat anzuschließen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Großbritannien war nicht das einzige Land, das diese Woche Fragen zur Staatsbürgerschaft eines seiner ehemaligen Einwohner aufwarf.

Am selben Tag versuchten die Vereinigten Staaten auch, die Rückkehr eines ihrer ehemaligen Bewohner, die zu ISIS-Mitgliedern wurden, zu verhindern, indem sie sich auf einen ähnlichen Ansatz verließen, der von Kritikern behauptet wurde. Hoda Muthana, 24, die in Syrien einen Kämpfer des Islamischen Staates heiratete, nachdem sie 2014 ihr Haus in Alabama verlassen hatte, dürfte nicht mehr in die USA zurückkehren, teilte Trump am Mittwoch mit.

Außenminister Mike Pompeo sagte zuvor, dass Muthana kein US-Bürger sei und keinen gültigen US-Pass, kein Recht auf einen Reisepass oder ein Visum für die Einreise in die Vereinigten Staaten habe. Eine Anwältin von Muthana behauptet, sie sei 1994 in den Vereinigten Staaten geboren und habe automatisch die Staatsbürgerschaft erhalten, da ihr Vater Wochen zuvor aufgehört hatte, als Diplomat zu arbeiten – unter Umgehung einer Verfassungsbestimmung, die den Kindern ausländischer Diplomaten das Geburtsrecht verweigert.

wo kommt dave grohl her
Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Muthana lebt derzeit mit ihrem Sohn in einem syrischen Flüchtlingslager und hat sich über ihren Anwalt dem IS entzogen und bezeichnet sich selbst als einer Gehirnwäsche unterzogen. Es gibt berechtigte Gründe, solchen Behauptungen skeptisch gegenüberzustehen: Einige weibliche IS-Mitglieder haben versucht, sich als Opfer darzustellen, obwohl Forscher behaupten, dass viele von ihnen freiwillig und bewusst der Gruppe beigetreten sind.

Trump sagt, dass eine Frau aus Alabama, die sich dem IS angeschlossen hat, nicht in die USA zurückkehren darf.

Aber selbst für den Fall, dass Muthana noch immer heimlich der Ideologie des Islamischen Staates zustimmt und sich unrechtmäßig einen US-Pass beschafft, wirft die Entscheidung, ihr nun die Einreise zu verbieten und vor US-Gerichten strafrechtlich verfolgt zu werden, eine politischere Frage auf: Wie können die Vereinigten Staaten dabei zusehen? seine Forderung, dass die Verbündeten Kämpfer und ISIS-Mitglieder, die zuvor in Europa lebten, zurücknehmen sollten, wenn sie sich weigert, dasselbe für mindestens einen ehemaligen US-Bürger zu tun?

Auf beiden Seiten des Atlantiks könnte die Antwort ähnlich sein, und sie wird wahrscheinlich in den kommenden Jahren vor Gericht angefochten werden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Je mehr der Islamische Staat nach 2013 an Fahrt gewann, desto mehr erforschten seine erklärten Feinde die Grenzen dessen, was moralisch vertretbar und rechtlich vertretbar ist, um die Gruppe zu bekämpfen. Frankreich schickte seine Spezialeinheiten in die irakische Stadt Mosul französische Mitglieder des Islamischen Staates vorsätzlich zu töten, um sie nach der Niederlage der Gruppe nicht zurücknehmen zu müssen. Dieser Ansatz fand Zustimmung in Großbritannien, wo Rory Stewart, der damalige Staatsminister für internationale Entwicklung, im Oktober 2017 sagte, dass die Tötung britischer Kämpfer des Islamischen Staates sei in fast allen fällen die einzige Möglichkeit, mit ihnen umzugehen.

Aber Hunderte von europäischen ISIS-Mitgliedern leben noch und schaffen genau das Dilemma, das die europäischen Nationen zu vermeiden versuchten.

Einige Nationen scheinen jetzt offener dafür zu sein, zu akzeptieren, dass der einzig rechtlich gangbare Weg darin besteht, die verbliebenen Kämpfer und ISIS-Mitglieder zurückzunehmen und sie vor den Gerichten der Länder anzuklagen. Dieser Ansatz birgt einige Risiken, darunter die Möglichkeit, dass Verbrechen in Syrien und im Irak möglicherweise nicht bewiesen werden und die rückgeführten Kämpfer schließlich frei laufen könnten, ohne eine Bestrafung befürchten zu müssen. Befürworter dieses Ansatzes sagen, dass dies die sicherere Option bleibt, da Geheimdienste diese Personen überwachen könnten, im Vergleich zu Hunderten von ehemaligen Kämpfern, sich möglicherweise in Gebieten neu zu gruppieren, zu denen westliche Behörden keinen oder nur begrenzten Zugang haben.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Trotz dieser Risiken wurden Anstrengungen unternommen, um zu verhindern, dass diese Personen auf europäischen Boden zurücktreten. Allein Großbritannien hat in den letzten Jahren mehr als 100 seiner ehemaligen Bürger ihre britische Staatsbürgerschaft entzogen, um sie an der Wiedereinreise zu hindern. Britische Behörden nutzten ein Schlupfloch, das es ihnen ermöglicht, Bürgern ihren Pass zu entziehen, solange sie eine andere Staatsbürgerschaft besitzen.

Shamima Begum, eine Teenagerin, die London verließ, um sich dem Islamischen Staat in Syrien anzuschließen, wurde laut einem am 19. Februar veröffentlichten Brief ihrer britischen Staatsbürgerschaft entzogen. (Reuters)

Im jüngsten Fall von Begum scheinen die britischen Behörden diese Entscheidung in der Annahme getroffen zu haben, dass sie möglicherweise die bangladeschische Staatsbürgerschaft beantragen kann. Aber ihr Fall wird immer mehr zu einem Beispiel für die rechtlichen Fallstricke eines solchen Schritts. Der bangladeschische Außenminister Shahriar Alam sagte seitdem, Begum sei keine bangladeschische Staatsbürgerin, und es stehe außer Frage, dass sie nach Bangladesch einreisen darf.

Die Tatsache, dass Begum minderjährig war, als sie dem Islamischen Staat beitrat und vor kurzem ein Baby bekam, das technisch gesehen die britische Staatsbürgerschaft erhalten könnte, hat die Angelegenheit für britische Beamte noch komplizierter.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

All diese Bedenken können in gewissem Maße auch im Fall von Muthana zutreffen, was darauf hindeutet, dass es keinen einfachen Ausweg aus dem Repatriierungsdilemma geben wird, egal welchen Weg die europäischen und US-amerikanischen Behörden einschlagen.

Mehr zu WorldViews:

Die Hoffnungen und Ängste rund um den zweiten Trump-Kim-Gipfel

Die USA veranstalteten einen Nahost-Gipfel, und es kam zu einem Streit über den Holocaust. Jetzt muss sie zwischen Israel und Polen vermitteln.