Trump ordnet großen militärischen Rückzug aus Afghanistan an, als Mattis abreist

Nationale Sicherheit

Beamte sagten, dass Präsident Trump am 20. Dezember plant, fast die Hälfte der 14.000 in Afghanistan stationierten US-Truppen abzuziehen, was eine große Umkehr der US-Politik bedeutet. (Reuters)

wo kommt dave grohl her
VonDan Lamothea, Josh Dawsey, Missy Ryanund Paul Sonne 21. Dezember 2018 VonDan Lamothea, Josh Dawsey, Missy Ryanund Paul Sonne 21. Dezember 2018

Präsident Trump hat das Pentagon angewiesen, fast die Hälfte der mehr als 14.000 in Afghanistan stationierten Truppen abzuziehen, sagten US-Beamte am Donnerstag.

Der Befehl folgt auf Trumps Ankündigung, alle 2.000 US-Truppen aus Syrien abzuziehen, eine überraschende Entscheidung, die der Präsident gegen den Rat seiner Top-Berater und ohne Vorwarnung eines der Verbündeten getroffen hat, die an der Seite der amerikanischen Streitkräfte in den USA gekämpft haben Kampf dort gegen den Islamischen Staat.

Die Afghanistan-Richtlinie kommt auch, als die Vereinigten Staaten versuchen, ein Friedensabkommen mit den Taliban auszuhandeln, was möglicherweise die Macht der amerikanischen Diplomaten untergräbt. Es ist eine bedeutende Abweichung von Trumps Entscheidung vom August 2017, die Zahl der US-Truppen dort leicht zu erhöhen und sie unter Bedingungen vor Ort zu halten, die den Rückzug diktieren.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

General Joseph Dunford über den US-Krieg in Afghanistan (Priya Mathew/ALES Live)

Trumps Schritte in Bezug auf Syrien und Afghanistan führten am Donnerstag zum Rücktritt von Trumps Pentagon-Chef Jim Mattis, der in einem Brief an den Präsidenten sagte, Trump habe das Recht, einen Verteidigungsminister zu finden, dessen Ansichten besser mit seinen übereinstimmen. Mattis, ein pensionierter Vier-Sterne-Marine-General, der zu den ersten Kampfführern in Afghanistan gehörte, lehnt einen übereilten Rückzug aus beiden Ländern ab.

Das Thema wurde diese Woche bei einem Treffen von Beamten auf Kabinettsebene im Weißen Haus angesprochen, so ein Berater des Präsidenten, der aufgrund der Sensibilität des Themas unter der Bedingung der Anonymität sprach. Der Präsident drängte den nationalen Sicherheitsberater des Weißen Hauses, John Bolton, die Schritte zu unternehmen, und Bolton leistet Widerstand, fügte der Berater hinzu.

Der scheidende Stabschef des Weißen Hauses, John F. Kelly, ein pensionierter Marine-General, hat sich ebenfalls gegen Trumps Impulse in beiden Ländern ausgesprochen, hat aber keine dauerhafte Macht mehr beim Präsidenten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ein hochrangiger Verwaltungsbeamter, der ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass andere US-Beamte immer noch versuchen, Trumps Meinung zu ändern, und es ist unwahrscheinlich, dass am Freitag eine Entscheidung darüber bekannt gegeben wird.

Die Nachricht, die am Donnerstag erstmals vom Wall Street Journal veröffentlicht wurde, wird hochrangige Beamte in Afghanistan mit Sicherheit beunruhigen, die trotz der bestehenden US-Militärpräsenz dort bereits gegen die sich verschlechternde Sicherheit im Land kämpfen. Und es wird von vielen hochrangigen US-Militäroffizieren müde begrüßt, die in diesem Jahr mehr Luftangriffe in Afghanistan durchgeführt haben als in jedem anderen während des 17-jährigen Krieges, dem längsten in der amerikanischen Geschichte.

Der oberste US-Militärsprecher in Afghanistan, Col. David Butler, sagte, er habe derzeit keinen Kommentar. US-Verteidigungsbeamte reagierten entweder nicht auf die Berichte oder sagten, sie hätten keine Informationen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Eine Kürzung auf etwa 7.000 US-Truppen in Afghanistan würde wahrscheinlich bedeuten, dass die Vereinigten Staaten einen Großteil ihrer Mission zur Beratung afghanischer Streitkräfte aufgeben und den Schwerpunkt weiterhin auf Operationen zur Terrorismusbekämpfung und die Sicherung einiger militärischer Einrichtungen wie des Bagram Airfield legen.

Hochrangige US-Militärbeamte haben wiederholt davor gewarnt, dass ein Verlassen Afghanistans gefährliche Folgen für die USA haben könnte.

Marine General Joseph F. Dunford Jr., der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, sagte am 6. Dezember, dass seiner Meinung nach der Rückzug Terroristengruppen den Raum geben würde, Operationen gegen das amerikanische Volk, unsere Heimat und die USA zu planen und durchzuführen unsere Verbündeten.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Mattis sagte im August, dass das US-Militär in Afghanistan bleibe, um die amerikanische Sicherheit zu Hause zu gewährleisten.

Das bedeute, dass das afghanische Volk die Kontrolle über seine eigene Zukunft habe, sagte Mattis. Aus diesem Grund haben wir über einen von Afghanen geführten, afghanischen Versöhnungsprozess gesprochen. Wir glauben, dass der beste Weg dorthin darin besteht, sicherzustellen, dass die Taliban erkennen, dass sie auf dem Schlachtfeld nicht gewinnen können. sie müssen verhandeln.

Werbung

Armeegeneral Austin Scott Miller übernahm im September das Amt des neuen US-Kommandeurs in Afghanistan und blieb in den Medien bei der Beurteilung der Bedingungen vor Ort hauptsächlich ruhig. Er überlebte im Oktober einen Angriff in der Provinz Kandahar, bei dem zwei hochrangige afghanische Beamte getötet und ein amerikanischer hochrangiger Offizier, Brig. Gen., verletzt wurden. General Jeffrey Smiley.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Miller sagte nach dem Angriff mit NBC News, dass er der Meinung sei, dass weder die von den USA geführte Koalition, die die afghanische Regierung unterstützt, noch die Taliban den Krieg derzeit mit militärischer Gewalt gewinnen können. Er sagte auch, dass er keinen Druck von Washington verspüre, Ergebnisse zu zeigen.

Ich fühle mich natürlich gezwungen, zu versuchen, die Bedingungen für eine politische Einigung zu schaffen, sagte Miller im Interview. Also Druck von diesem Standpunkt aus, ja. Ich möchte nicht, dass alle denken, das sei für immer.

Werbung

In seiner Bestätigungsaussage im Juni sagte Miller den Senatoren, er sei ursprünglich der Meinung, dass die Vereinigten Staaten die richtige Anzahl von Truppen in Afghanistan hätten.

Er sagte, die fortgesetzte Mission dort sei entscheidend für den Schutz der US-Sicherheit, eine Lektion, die er in seiner über eineinhalb Jahrzehnte dauernden Arbeit zur Terrorismusbekämpfung gelernt habe.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ich habe gelernt, dass diese Gruppen in unregierten Räumen gedeihen, sagte Miller. Und ich habe auch gelernt, wenn wir im Ausland Druck auf sie ausüben, kämpfen sie darum, sich zu organisieren und die Mittel aufzubauen, um uns anzugreifen. Unser Hauptziel in Afghanistan besteht darin, sicherzustellen, dass Terroristen das Land nie wieder als sicheren Hafen nutzen können, um die Vereinigten Staaten oder andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft zu bedrohen.

Afghanische Beamte und Beobachter sind zunehmend besorgt, dass die Vereinigten Staaten ein übereiltes separates Abkommen mit den Taliban aushandeln könnten, das Zugeständnisse macht, die Afghanen für ihre Sicherheit und die demokratischen Errungenschaften der letzten 17 Jahre als gefährlich erachten.

Werbung

Während Taliban-Sprecher wiederholt sagten, dass der Abzug aller ausländischen Truppen und Stützpunkte ihre dringendste Forderung sei, haben afghanische Beamte immer darauf gedrängt, eine amerikanische Militärpräsenz aufrechtzuerhalten, teilweise wegen der anhaltenden Bedrohung durch gewalttätige Angriffe und Bombenanschläge durch die getrennten islamischen Landesgruppe.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ein Sprecher des afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani sagte im Fernsehen, ein US-Truppenabbau werde die Sicherheitslage im Land nicht beeinträchtigen. Der Sprecher, Harun Chakhansuri, sagte, dass die meisten US-Streitkräfte, die möglicherweise aus Afghanistan abgezogen werden, an einer Ausbildungs- und Beratungsmission für afghanische Streitkräfte teilnehmen und afghanische Streitkräfte in der Lage sind, das Land zu verteidigen.

Wahid Mojdah, ein Analyst mit Verbindungen zu den Taliban, warnte jedoch davor, dass der Rückzug ein echtes Problem für das Land werden könnte.

Werbung

Ohne einen umfassenden Truppenabzugsplan und ein laufendes Zukunftsprogramm sei dies für Afghanistan und die Region sehr gefährlich, sagte er.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Andere Analysten schlugen vor, dass Trumps Schritt die Friedensgespräche untergraben, den Taliban eine starke Oberhand verschaffen und die politische Zukunft des Landes ins Chaos stürzen könnte, indem er den bereits laufenden Verhandlungen mit den Taliban-Aufständischen zuvorkommt und einseitig eine ihrer wichtigsten Forderungen erfüllt.

Michael Kugelman, Analyst am Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington, nannte Trumps Entscheidung, Truppen stark zu reduzieren, einen großen Propagandaputsch für die Taliban. Es hat die ausländischen Truppenabzüge bekommen, die es immer wollte, und das ohne dafür etwas aufgeben zu müssen.

Davood Moradian, Exekutivdirektor des Afghan Institute for Strategic Studies, sagte seinerseits, dass ein Rückzug des US-Militärs aus Afghanistan eine demütigende Tragödie wäre und dass die Geschichte Trump als Beaufsichtigung des Untergangs der globalen Rolle Amerikas beurteilen würde, der seine Glaubwürdigkeit gefährdet und Ehren.

Werbung

Die US-Intervention war eine Reaktion auf die Tragödie vom 11. September, aber ihr militärischer Rückzug würde ähnliche Folgen haben wie der sowjetische Truppenabzug aus Afghanistan vor 30 Jahren, sagte er und sagte eine Wiederbelebung hybrider ziviler und regionaler Konflikte, Massenauswanderungen und die Behauptung des Dschihadisten, eine andere ungläubige Supermacht zu besiegen.

Pamela Constable in Islamabad, Pakistan, trug zu diesem Bericht bei.