Zeitliche Abdeckung der stillenden Mutter stellt eine Herausforderung für diejenigen dar, die das Stillen unterstützen

Blogs

Habe ich gesehen, was ich gerade zu sehen glaubte?

Das wird diese Woche eine häufige Reaktion sein, wenn die Leute an Kiosken vorbeikommen und einen Blick auf das neue Time-Magazin-Cover werfen.


Time Magazine-Cover 21. Mai 2012 (Time Magazine)

Die Double-Take-Aktion ist wahrscheinlich auf Augenhöhe mit der berühmten und damals schockierenden Vanity Fair-Titelbild einer nackten und schwangeren Demi Moore im Jahr 1991.

Jamie Lynne Grumet, die Frau auf dem Titelblatt der Times, ist eine kalifornische Mutter und Befürworterin der Bindungserziehung, der Philosophie, die unter mehreren hochbrisanten Erziehungspraktiken das Stillen auf Abruf und verlängertes Stillen vertritt.

Die Debatte um Bindungselternschaft hat durch die kürzlich veröffentlichte Herausforderung 'Konflikt: Wie moderne Mutterschaft den Status von Frauen untergräbt' von Elisabeth Badinter einen neuen Aufruhr bekommen.

Worüber die Leute reden werden, nachdem sie das Magazin gesehen haben, ist wahrscheinlich nicht diese Debatte.

Sie sprechen über Grumet und über das Stillen.

Was war die Hauptstadt der Konföderierten?

Grumet ist eine 26-jährige Mutter, die zu Hause bleibt und zu Hause unterrichtet und bloggt – und oft Bilder von sich selbst beim Stillen postet. Sie erzählte Time, dass ihre Mutter sie gepflegt hat, bis sie sechs Jahre alt war.

Auf die Frage, ob sie sich an das Stillen erinnere, antwortete Grumet erzählte Time-Autorin Kate Pickert das sie tat.

Wie war die Erinnerung?

Es ist wirklich warm. Es ist, als würde man seine Mutter umarmen, wie eine Umarmung. Du fühlst dich getröstet, genährt und wirklich geliebt. Ich hatte als Kind so viel Selbstvertrauen und das weiß ich auch. Ich hatte nie das Gefühl, dass sie mich jemals verlassen würde. Ich habe diese Sicherheit gespürt.

Grumet sagte, sie habe mit Absicht für das Cover posiert. Sie will verlängertes Stillen öffentlich akzeptabel machen.

… was jemanden angeht, der sagt, dass er sich damit unwohl fühlt, denke ich nicht, dass es falsch ist, dies zuzugeben. Aber die Leute müssen erkennen, dass dies biologisch normal ist. Das ist gesellschaftlich nicht normal. Je mehr Leute es sehen, desto normaler wird es in unserer Kultur. Das hoffe ich. Ich möchte, dass die Leute es sehen, sagte Grumet gegenüber Time

Sehen Sie es, sie werden.

Aber wird die schockierende – und verstörend sexy – Darstellung des Covers helfen oder den Drang verletzen, das Stillen in der Öffentlichkeit akzeptabler zu machen?

So oft werden Mütter, die in der Öffentlichkeit stillen (viel weniger öffentlich als Grumet), als Exhibitionisten abgestempelt. Jedes Mal, wenn ich über das Recht auf öffentliches Stillen geschrieben habe, wird der Kommentarbereich von Lesern überschwemmt, die sagen, dass Frauen privat stillen sollten und diejenigen, die dies in der Öffentlichkeit tun, hoffen müssen, dass ihre entblößte Brust gesehen wird.

ist jemand zweimal an covid erkrankt

Dies ist natürlich unwahr. Manchmal muss ein Baby hier und jetzt gefüttert werden.

Das heißt, Grumet und ihr Sohn scheinen sich auf dem Foto sicherlich im Scheinwerferlicht zu sonnen, nicht in ihrer eigenen herzlichen Umarmung.

Mit diesem Bild hat Time diejenigen von uns, die das Stillen unterstützen, vor eine Herausforderung gestellt.

Kann öffentliches Stillen zu weit gehen?

Was denken Sie?

Ist die Abdeckung verwerflich? Oder wird es, ala Demi Moore, die Amerikaner offener für unterschiedliche Erziehungsentscheidungen und -erfahrungen machen?

heilende Töchter narzisstischer Mütter

Zugehöriger Inhalt:

Stillen in der Öffentlichkeit ist legal: Wie verbreitet man das?

Es ist in Ordnung, wenn Sie nicht stillen

„Konflikt“ und die Verurteilung „moderner“ Elternschaft: Elisabeth Badinter führt aus