Die Wissenschaft sagt, dass Männer laut Erick Erickson dominieren müssen

Blogs

Nehmen Sie ein Stichwort von diesem Kerl. (Keith Sracokic/Datei, Associated Press)

VonAlexandra Petri 30. Mai 2013 VonAlexandra Petri 30. Mai 2013

Eine kürzliche Erkenntnis, dass 40 Prozent der amerikanischen Haushalte mit Kindern weibliche Ernährer haben, hat Fox News-Kommentator Erik Erickson nicht besonders glücklich gemacht.

Er nannte es wissenschaftsfeindlich, diese Art von Rolle für Frauen zu akzeptieren.

Wenn man sich die Biologie anschaut, sagte er, wenn man sich die natürliche Welt anschaut – die Rollen eines Männchens und eines Weibchens in der Gesellschaft und bei anderen Tieren, ist das Männchen typischerweise die dominierende Rolle. Das Weibliche ist kein Gegensatz oder keine Konkurrenz, es ist eine komplementäre Rolle.

Außerdem, hätte Erickson wohl hinzufügen können, sind die meisten Männer-Hinterachsen ungenügend rot und hervortretend damit sie gesunde Partner anziehen. Was denken sie?

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Gehen wir wirklich nach den Rollen des Tierreichs?

Ich wünschte, er hätte mir das früher gesagt, damit ich mir nicht die Mühe gemacht hätte, Hosen anzuziehen, zu baden, Sprachen zu lernen und mir die große Mühe zu geben, nicht in meine Hand zu kacken und sie auf Leute zu schleudern, die so etwas sagen .

Werbung

Ich würde dazu eine ausführliche Antwort schreiben, aber ich bin zu sehr damit beschäftigt, auf einen Baum zu urinieren, um ihn als Grenze meines Territoriums zu markieren. Ich bin erleichtert zu wissen, dass wir keinen höheren Standard haben. Es wurde langsam nervig, all diese Büromeetings durchzusitzen und niemandem Flöhe abzupflücken. Ich freue mich darauf, mich fortzupflanzen, indem ich Tausende von Eiern in den Ozean werfe, während ich schreie: ICH HOFFE, EINIGE VON IHNEN ÜBERLEBEN.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Ich möchte ins Detail gehen, wie Menschen das einzigartige Glück haben, einen hochentwickelten Geist zu haben, der es uns ermöglicht, auf einer höheren Ebene als in der natürlichen Welt zu funktionieren, damit wir uns unabhängig von unserer Physiologie und von Geist zu Geist begegnen können arbeiten im Tandem, ohne eine Dominanz innerhalb des Rudels etablieren zu müssen, aber, warte, ich muss mit einer anderen Ziege ins Schloss gehen und sie von einer Klippe stoßen.

Ich würde hinzufügen, hey, ich dachte, wir hätten den Punkt überschritten, an dem wir nach Tieren für unsere sozialen Hinweise suchten, aber Sie wissen schon, GRRR HISSSS THUMP THUMP THUMP MEOW, wie Ericksons Vorbilder so weise gesagt haben.

Werbung

Und das ist nicht nur ein bizarrer Standard, er ist in der Natur nicht einmal universell. Es gibt einige Seepferdchen, die mit Mr. Erickson darüber sprechen wollen. Auch weibliche Löwen sind sehr kompetente Ernährer, auch wenn die Männchen das Brüllen übernehmen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Und lass mich nicht mit Bananenschnecken anfangen.

Ich sage nicht, dass Männer und Frauen biologisch nicht unterschiedlich sind und dass sie möglicherweise in keiner Weise komplementär sein könnten. Die beiden Tangos sehr schön. Aber weibliche Ernährer sind nicht einmal ein Zeichen des Verfalls in der Natur. Und ich für meinen Teil bin erleichtert, dass wir uns nicht länger die Brust schlagen und uns gegenseitig in Höhlen zerren, es sei denn, wir sind zu diesem ausdrücklichen Zweck in einer Art seltsamer MeetUp-Gruppe. Lass uns nicht dorthin gehen, wenn wir nicht müssen.

Wie Rabindranath Tagore es ausdrückte, ist der Mensch schlimmer als ein Tier, wenn er ein Tier ist.