Meinung: Der YouTube-Shooter passt zur wichtigsten Erzählung von allen

Blogs

Die Polizei identifizierte Nasim Najafi Aghdam als Verdächtigen bei den YouTube-Schießereien am 3. April. Berichten zufolge hatte Aghdam das Gefühl, YouTube zensiere ihre Videos. (Patrick Martin, Melissa Macaya, Elyse Samuels/ALES)

VonMolly RobertsRedaktionsautor 5. April 2018 VonMolly RobertsRedaktionsautor 5. April 2018

Nur wenige hätten gedacht, dass die nächste Schießerei, um nationale Nachrichten zu machen, von einer Tierschützerin durchgeführt werden würde wütend bei YouTube für die Demonalisierung ihrer Fitnessvideos. Und weil der YouTube-Shooter Nasim Najafi Aghdam nicht in die bekannten Narrative der Waffenepidemie passt, haben sich die Rechten auf Twitter begeben, um zu kreieren Erzählungen aus eigener Kraft.

Meinungen zum Start in den Tag, in Ihrem Posteingang. Anmelden.PfeilRechts

Dies sei ein weiterer Fall von islamistischem Terrorismus, gaben einige bekannt, und Aghdam war Muslim . (Sie war nicht .) Oder sie war ein illegaler Einwanderer . (Das ist auch falsch.) Oder noch besser, ein künstlich intelligenter Roboter . (Warte, was?) Ein Kontingent sogar postuliert dass der Name Nasim traditionell männlich ist, also muss Aghdam eine Transgender-Frau gewesen sein – immerhin eine andere hinzugefügt , cis-Frauen würden so etwas nie tun.

Und für Pro-Gun-Kommentatoren, die weniger anfällig für Verschwörungstheorien sind, war Aghdam die Ausnahme, die die Regel widerlegt. Liberale könnten nicht länger argumentieren, dass wütende weiße Männer, die mit halbautomatischen Gewehren bewaffnet waren, die größte Bedrohung für die amerikanische Zivilbevölkerung darstellten.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Es gibt ein Problem mit diesem Argument, abgesehen von der Vulgarität von grinsend wenn sich ein Shooting als zweckmäßig erweist. Die Tatsache, dass Aghdam nicht dem gängigen Profil eines Schützen entspricht, der so viel Medienaufmerksamkeit auf sich zieht, unterstreicht das, was alle Fälle von Waffengewalt vereint: Waffen.

Ein Grund, warum Aghdam nicht dem allgemeinen Profil eines Massenschützen entspricht, könnte sein, dass sie keine ist. Stattdessen ist sie Teil einer Nebengeschichte der Saga von groß angelegten Gemetzeln wie dem Massaker in Parkland, Florida: aktive Schützenvorfälle als Strafverfolgungsbehörden Etiketten sie, die nicht unbedingt mit einer Reihe von Todesfällen enden. Aghdam verletzte drei; Niemand außer Aghdam ist gestorben. Abgesehen von ihrem Geschlecht weichen die Umstände ihres Angriffs nicht allzu sehr von der Norm ab .

Aghdam hat eine solche Raserei ausgelöst, zum Teil, weil sie beschlossen hat, einen der renommiertesten Arbeitsplätze des Landes anzugreifen. Aber das FBI zählt 220 aktive Schützenveranstaltungen zwischen 2000 und 2016; Geschichten, die dieser ähnlich sind, inspirieren einfach nicht oft zu so fieberhafter Berichterstattung oder Verschwörung. Und selbst diese weniger beachteten Geschichten erregen mehr Aufmerksamkeit als die Schusswaffenmorde, die in den letzten Jahren in die Höhe geschossen sind, da auch der Umlauf von Schusswaffen gestiegen ist.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Also, nein, Aghdam passt nicht in die Erzählung des weißen, vor unterdrückter Wut brodelnden männlichen Waffenfressers, der mit einer AR-15 alles rauslässt (obwohl sie vielleicht mehr Menschen getötet hätte, wenn Kaliforniens strenge Waffengesetze es nicht so schwierig gemacht hätten zu erwerben diese Kriegswaffe). Sie passt auch nicht in das Narrativ des islamistischen Terroristen, der im Namen des Dschihad mordet. Aber Aghdam passt zu einer Erzählung, die größer ist als all das, und es ist keine, die der National Rifle Association einen Gefallen tut: Sie wollte Menschen verletzen und hatte eine Waffe, die ihr dabei half.