Stellungnahme: Drei CNN-Mitarbeiter treten wegen zurückgezogener Geschichte über die Beziehungen zu Russland zurück

Blogs

Drei CNN-Mitarbeiter treten zurück, nachdem die Geschichte zurückgezogen wurde. (Peter Stevenson/ALES)

VonErik WempleMedienkritiker 26. Juni 2017 VonErik WempleMedienkritiker 26. Juni 2017

Thomas Frank, ein Reporter für CNN Investigates Am vergangenen Donnerstag schien es ein überzeugendes Exklusives zur Geschichte des Jahres zu geben. Der Geheimdienstausschuss des Senats, berichtete Frank, war Untersuchung eines russischen Investmentfonds – der Direct Investment Fund (RDIF) – dessen Vorstandsvorsitzender sich vier Tage vor Trumps Amtseinführung mit einem Mitglied des Übergangsteams von Präsident Donald Trump traf.

Meinungen zum Start in den Tag, in Ihrem Posteingang. Anmelden.PfeilRechts

Dieser Funktionär des Übergangsteams ist Anthony Scaramucci, ein Wall Streeter, von dem erwartet wurde, dass er eine prominente Position im Weißen Haus einnimmt, dies jedoch nicht tat. Scaramucci traf sich im Januar mit RDIF-Chef Kirill Dmitriev .

Das exklusive CNN – das von einer ungenannten Quelle hing – ließ nicht lange auf sich warten. Matthew Boyle von Breitbart News das CNN-Stück bombardiert als unbegründet. Sputnik News hat eine Widerlegung veröffentlicht , was darauf hinweist, dass der Fonds nicht Teil der russischen Staatsbank Vnesheconombank war, wie der CNN-Bericht behauptet hatte. Dieses Detail war von großer Bedeutung, wenn man bedenkt, dass die Vnesheconombank in einer Reihe von Sanktionen der US-Regierung aufgeführt war; RDIF selbst jedoch unterliegt Sanktionen des US-Finanzministeriums . Laut dem CNN-Bericht war die Untersuchung des Geheimdienstausschusses des Senats in dieser Angelegenheit mit dem Treffen zwischen dem obersten Trump-Berater/Schwiegersohn Jared Kushner und dem CEO der Vnesheconombank, Sergey Gorkov, während des Präsidentenwechsels verbunden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Scaramucci selbst mischte sich ein:

was ist los mit usps

CNN hat am späten Freitag einen Widerruf ausgesprochen :

Ein anerkennender Scaramucci twitterte:

Nun zu den Konsequenzen. CNN gab am Montagnachmittag bekannt, dass drei Netzwerkbeamte wegen des Vorfalls ihre Jobs aufgeben: Frank, der Reporter der Geschichte; Eric Lichtblau, ein neuer CNN-Beitrag der New York Times, der das Stück herausgegeben hat; und Lex Haris, Chefredakteur von CNN Investigates. Die Schritte folgen einer Untersuchung, die von CNN-Führungskräften am Wochenende durchgeführt wurde, mit der Schlussfolgerung, dass die langjährigen Netzwerkverfahren zur Veröffentlichung von Geschichten nicht ordnungsgemäß befolgt wurden. Es gab einen erheblichen Zusammenbruch des Prozesses, sagt eine CNN-Quelle. Es gab redaktionelle Checks and Balances innerhalb der Organisation, die nicht eingehalten wurden.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die offizielle CNN-Erklärung: Nach dem Zurückziehen einer auf CNN.com veröffentlichten Geschichte hat CNN die Kündigungen der an der Veröffentlichung der Geschichte beteiligten Mitarbeiter akzeptiert.

Werbung

Zu den personellen Veränderungen sagte eine CNN-Quelle: Die Personen gaben alle an, dass sie die Verantwortung übernehmen und zurücktreten wollen. Eine zwingende Falte in der Saga der Geschichte ergibt sich aus der sorgfältigen Sprache in der Anmerkung des Herausgebers: Diese Geschichte entsprach nicht den redaktionellen Standards von CNN und wurde zurückgezogen. Links zur Story wurden deaktiviert. CNN entschuldigt sich bei Mr. Scaramucci, heißt es. CNN stützt sich jedoch nicht auf alle sachlichen Darstellungen in der Geschichte. Wir haben es nicht rückgängig gemacht, weil wir es widerlegt hätten, sagt eine CNN-Quelle und fügte hinzu, dass es in Bezug auf einige sachliche Punkte genügend Bedenken gebe, sodass wir uns angesichts des laufenden Verstoßes entschieden haben, ihn zurückzuziehen.

Das Ereignis ist eine Katastrophe, die durch die eigentümliche Zwickmühle, in der sich das 24-7-Netzwerk befindet, noch verstärkt wird. CNN führt Präsident Trumps Liste der anstößigen Nachrichtenagenturen an, die er in einer Übergangspressekonferenz im Januar bekanntermaßen als Fake News bezeichnete, obwohl die Berichterstattung, auf die er sich bezog – über hochrangige Geheimdienstbriefings – zu 100 Prozent korrekt war. Trump-Fans überall haben den Kampf aufgenommen und das Netzwerk jedes Mal gehämmert, wenn es die Ermittlungslinie Russland-Trump mehrdeutig oder anderweitig übertreibt. In den regelmäßigen Briefings des Weißen Hauses führt der Pressesprecher Sean Spicer eine höhnische und lang andauernde Fehde mit dem CNN-Korrespondenten Jim Acosta, dem vielleicht freimütigsten Kritiker des Pressekorps gegen die Briefings des Weißen Hauses ohne Kamera und ohne Audio.

Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Sean Spicer, gerät in einen hitzigen Austausch mit Reportern über Fake News. (Reuters)

beste zeitungen der welt

Dieser Kontext erklärt die Geschwindigkeit und Schwere der Personalbewegungen von CNN in Bezug auf die Russland-Scaramucci-Geschichte. Eine Organisation von fast 4.000 Nachrichtenfachleuten; eine Organisation, die riesige Summen ausgegeben hat, um immer größere Reportagen zu rekrutieren; eine Organisation, die beiden Seiten einen fairen Shake verspricht; eine Organisation, die Exklusivität direkt am Geld schätzt – sie kann es einfach nicht ertragen, von Sputnik und Breitbart beschämt zu werden. Eine CNN-Quelle wies die Vorstellung zurück, dass das Unternehmen aufgrund des Drucks des Oberbefehlshabers und seiner Unterstützer etwas anders mache. Wir fühlen uns nicht von der Verwaltung oder den Worten, die sie verwenden, eingeengt, sagt die Quelle.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die Russland-Scaramucci-Geschichte ist auch nicht das einzige blaue Auge von CNN in letzter Zeit. Vor der Aussage des ehemaligen FBI-Direktors James Comey im Senat nutzte CNN vier Verse – Gloria Borger, Eric Lichtblau, Jake Tapper und Brian Rokus – um zu berichten, dass Comey Trumps Behauptungen widersprechen würde, der entlassene FBI-Chef habe ihm gesagt, dass er kein Ziel einer Untersuchung. Stattdessen stellte sich heraus, dass das Gegenteil der Fall war: Comey bestätigte diese Behauptungen von Trump. Die Geschichte häufte ein schlechtes redaktionelles Urteilsvermögen auf die fehlerhafte Berichterstattung, da es wenig sinnvoll war, Comeys Aussage ein oder zwei Tage vor seiner Abgabe vorherzusagen. Eine CNN-Quelle besteht darauf, dass der Comey-Vorhersage-Versäumnis nicht mit der Handhabung der Russland-Scaramucci-Episode zusammenhängt. Das heißt, wir müssen fehlerfrei Ball spielen, sagt die Quelle.

Bei einer Podiumsdiskussion am Freitagnachmittag, die von der Washington Press Club Foundation veranstaltet wurde, sprach der hochrangige CNN-Kongressreporter Manu Raju diese schwierigen journalistischen Zeiten an. Sie können in dieser Umgebung einfach keinen Fehler machen, weil sie jeden kleinen Fehler ausnutzen, um Sie zu verfolgen und zu suggerieren, dass Sie ein schändliches Motiv in Ihrer Berichterstattung haben, sagte er.

Ein Blick auf die ersten sechs Monate im Amt von Präsident Trump

TeilenTeilenFotos ansehenFotos ansehenNächstes Bild

US-Präsident Donald Trump (Mitte) unterzeichnet am Mittwoch, den 25. Januar 2017, eine Durchführungsverordnung beim Department of Homeland Security (DHS) in Washington, DCUS. Trump handelte auf zwei der grundlegendsten – und umstrittensten – Elemente der seine Präsidentschaftskampagne, den Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko und die stark verschärften Beschränkungen, wer in die USA einreisen darf Fotograf: Chip Somodevilla/Pool via Bloomberg (Chip Somodevilla/Bloomberg)

Illinois Repräsentantenhaus Karte

Korrektur: In diesem Beitrag wurde zunächst die Tatsache ausgelassen, dass der russische Direktinvestitionsfonds unter Sanktionen des Finanzministeriums steht.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Journalismusmühlen, die über Fehlverhalten verfügen, haben einen patentierten Ansatz, um die öffentliche Forderung nach Bestrafung mit ihrer Vorliebe für die Beibehaltung ihrer Geliebte Kollegen : das Suspension . Dass dieser Fall nicht mit einer so miesen und immer unproduktiven Lösung endete, unterstreicht den Einsatz für Mainstream-Medien, die über die Trump-Administration berichten.

Kritiker werden diese Episode lange Zeit als Beweis dafür anführen, dass CNN genau das ist, was Trump es genannt hat – Fake News. Doch der Abgang von drei Journalisten unmittelbar nach einer verstümmelten Geschichte bildet einen Kontrapunkt zu dieser speziellen Verleumdung. Anbieter von gefälschten Nachrichten unternehmen schließlich keine drastischen Personalmaßnahmen nach einer gefälschten Geschichte. Sie freuen sich darüber.