Meinung: Wie man Trump ausweidet

Blogs

VonJennifer RubinKolumnist |HinzufügenFolgen 26. Januar 2016 VonJennifer RubinKolumnist |HinzufügenFolgen 26. Januar 2016

Donald Trump warf dem ehemaligen Gouverneur von Florida, Jeb Bush, vor, wenig Energie zu haben. Trump verspottete Carly Fiorinas Gesicht, Stimme und Geschäftsbilanz. Er gab Senator Rand Paul (Ky.) den Handrücken und sagte, Paul habe kein Geschäft auf der Bühne der republikanischen Debatte im September und wies auf seinen niedrigen Rang in den Umfragen hin. Er nannte Senator Marco Rubio (R-Fla.) einen leichten und genadelten New Jersey Gouverneur Chris Christie (R) für den Brückenskandal. Er rief Hillary Clinton auf, weil sie Angriffe des Weißen Hauses auf Bill Clintons Ankläger ermöglicht hatte.

Jetzt ist er Sen. Ted Cruz (R-Tex.) als Whack-Job angreifen : Wir können keinen Typen haben, der mitten im Senat steht und jeder andere Senator denkt, er sei ein Whack-Job. Du musst Geschäfte machen, du musst miteinander auskommen, das ist der Zweck dessen, was unsere Gründer geschaffen haben, und Ted kann mit niemandem auskommen. Er ist ein böser Mensch. Schluck.

Okay, manchmal Er hat ein Argument. Und was noch wichtiger ist, seine Widerhaken haben eine Möglichkeit, seine Gegner aus dem Gleichgewicht zu bringen. Nachdem Trump angegriffen hatte, Bush Tat scheinen mehr genervt und elend zu sein; Cruz wirkt jetzt desorientiert und verzweifelt. Trump hat sicherlich ein Händchen dafür, die Schwächen seiner Gegner zu finden, die die Wähler zum Teil bereits wahrnehmen. Darüber hinaus greift er selten, wenn überhaupt, andere wegen Ideologie oder Politik an. Das erfordert Zeit und Mühe, um die Probleme und den Streit zu erklären, und verwickelt einen in endlose Streitereien. ( Wer ist konservativer? Hat jemand seine Haltung umgekehrt? ) Er kümmert sich nicht wirklich um die Rekorde der Gegner. Sein Ärger mit Cruz ist nicht, wie er über den Verteidigungshaushalt abgestimmt hat. Nein, Trumps Sticheleien sind fast ausschließlich persönlich, so persönlich, dass sich die Zielperson windet.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Teil dieser Strategie ist der bewusste Versuch, die Gegner defensiv zu machen – als ob man sagen wollte hier bin ich zuständig . (Und sehen Sie sich an, wie er Bush und die Clintons aus der Fassung gebracht hat.) Er tut es auch, um andere davon abzuhalten, anzugreifen ihm (Und sehen Sie, wie lange Cruz sich weigerte, ihn zu engagieren). Aber es ist auch darauf ausgelegt, die Aufmerksamkeit der Medien auf sich zu ziehen und Nachrichtenzyklus für Nachrichtenzyklus zu monopolisieren – für Monate. Es ist auch eine Möglichkeit, sein Publikum zu vereinen. Ein Wähler in New Hampshire mag Trump beim Sammeln von Metadaten durch die National Security Agency zustimmen oder nicht – oder sogar wissen, was es ist –, aber jeder kann für sich selbst beurteilen, dass Cruz böse ist und Bush (bis vor kurzem) keinen Elan hatte.

Dies ist keine Verteidigung der Politik der persönlichen Zerstörung, aber es sollte politischen Fachleuten und Kandidaten einiges beibringen. Erstens geht den Wählern im Allgemeinen die politische Nuance verloren, insbesondere wenn Sie damit beginnen müssen, Rechnungsnummern und Anhörungsprotokolle zu zitieren. (Wenn es viele, viele Beispiele für das gleiche Phänomen gibt – Cruz' politisches Kalkül, würde das Rubio-Team sagen – können Sie dasselbe erreichen, aber mit viel mehr Aufwand und viel mehr erfahrenen Politprofis.) Aussehen der Kompetenz siegt gegenüber einer Aufzeichnung individueller Leistungen, die der Kandidat dann als Kompetenz begründen muss. Drittens spielt Trump mit Emotionen (Angst, Ressentiments) und bietet andere Emotionen (Stolz, Sicherheit). Er sagt der Menge, dass sie alles wissen – dass Politiker korrupt sind, Amerika international im Niedergang begriffen ist, die Karten gestapelt sind usw. Auf Massenmarketing-Basis wird die emotionale Verbindung zu seiner Marke praktisch alle rationalen Argumente schlagen Zeit.

Damit sind nicht alle Politiker gemeint sollen diesen Ansatz verfolgen oder dass Trump nicht zu schlagen ist. Es sollte jedoch Republikanern und Demokraten gleichermaßen einen Einblick geben, wie sie das Publikum erreichen und sogar Trump schlagen können.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Zum einen dürfen sie nicht nur ideologische Argumente ( Trump glaubt nicht an konservative Prinzipien ) aber auch solche, die seinen Charakter auf den Punkt bringen und seine Loyalität gegenüber den Menschen, die er jetzt umwirbt, in Frage stellen. Den Wählern ist es egal, ob Trump andere Politiker schikaniert, aber wenn er normale Menschen schikaniert, ist er Menschen außerhalb der Politik gegenüber illoyal ( drei Ehefrauen, Leute, wirklich?) und egoistisch (Wie viel Wohltätigkeit hat er gegeben? Wie wäre es mit den Casino-Mitarbeitern, die alle ihre Jobs verloren, als er von Insolvenzen wegging?), dann könnten Gegner vorankommen.

Ebenso anstelle des intellektuellen Arguments ( Trump hat zu wenig Erfahrung im öffentlichen Sektor ) malen ihn als eine Katastrophe, die darauf wartet, einzutreten, einen Kerl, der über seinen Kopf geht, eine potenzielle Peinlichkeit für das Land. (Gute Trauer, stellen Sie sich vor, wie wenig Respekt er von Militärs oder ausländischen Führern haben würde. Stellen Sie sich vor, es gibt einen großen Angriff auf das Heimatland und Trump muss kritische Entscheidungen treffen.) Es ist völlig in Ordnung, zu lachen bei ihm, wenn er nur sagen kann, dass sein Gesundheitsplan großartig wäre oder ein großartiges Management sich um alles kümmert. Trump lächerlich zu machen bringt seinen Gegner und das Publikum auf die gleiche Seite des Witzes wie Trump auf der anderen Seite und lässt Trump klein und albern erscheinen.

Folgen Meinungen von Jennifer RubinFolgenHinzufügen

Und schließlich, anstelle der Zukunft, die Trump malen würde (Amerikaner gegeneinander ausspielen, Amerika von der Welt abschneiden), müssen seine Gegner eine viel sonnigere, hoffnungsvolle und patriotische Zukunft zeigen, in der das Land geeint ist, nicht noch weiter getrieben getrennt nach Klasse, Rasse, Geschlecht usw. Vertrauen in die Wähler ausdrücken, im Gegensatz zu Trumps Gewissheit, dass er alle Antworten hat, ist eine Möglichkeit, eine Bindung zu den Wählern aufzubauen.

Keine dieser Taktiken gegen Trump wurzelt in Unwahrheiten. Im Gegenteil, Trump ist ein Narzisst, ein Teiler und ein Nichtwissender, aber seine Gegner müssen damit beginnen, dies auf eine Weise zu vermitteln, die die Fantasie der Medien anspricht und bei den Wählern viszeral Anklang findet. Sie können damit beginnen, in ihrer politischen Taktik gegen Trump Trump-ähnlicher zu sein.