Eine neue politische Opposition in Frankreich – Menschen, die nicht wählen

Blogs

PARIS -Die neue Opposition.

So taufte Emilia Julie, eine Literaturstudentin in der bevölkerungsreichen französischen Hauptstadt, die Emmanuel Macron am Sonntag die Präsidentschaft übergab, die rund 15,5 Millionen Abtrünnigen, die sich der Stimme enthalten oder für ungültig erklärt haben. Die Zahl beläuft sich auf ein Drittel der registrierten Wähler – für französische Verhältnisse schwindelerregend –, die nicht an der Wahl zwischen Macron, einem unabhängigen Zentristen, der Frankreichs jüngstes Staatsoberhaupt seit Napoleon werden wird, und Marine Le Pen, der Führerin der extremen Rechten, teilnehmen wollten Nationale Front.

Was ist die Qanon-Theorie?

Le Pen, die mit rund 10,6 Millionen Stimmen die beste Leistung ihrer Partei bei einer Präsidentschaftswahl erzielte, enthielten sich der Stimme, als sie stimmten. Die Zahl der leeren und ungültigen Stimmzettel war ein Rekord für die 1958 gegründete Fünfte Republik Frankreichs.

Ich entscheide mich, nicht am Spiel teilzunehmen, sagte Julie, 18, die am Sonntag zu Hause blieb, um ihre Meinungsverschiedenheit mit beiden Kandidaten zu signalisieren und Macron ein Mandat zu verweigern. Die Enthaltungen sind die neue Opposition. Ein Drittel des Landes zu gewinnen, reicht eindeutig nicht aus.

Das Wahlrecht sei wichtig, sagte sie. Aber es ist wichtiger, für jemanden zu stimmen, den Sie tatsächlich im Amt sein möchten. Und ich möchte nicht schuldig sein für das, was Macron tut oder nicht tut.

Beamte zählen die Stimmen in einem Wahllokal in Hede-Bazouges, Frankreich. (Damien Meyer/Agemce France-Presse über Getty Images)

André Boursier, ein ehemaliger kommunistischer Bürgermeister einer Kleinstadt nördlich von Paris, sagte, Macron sei Präsident François Hollande zu ähnlich, ein Sozialist, der sein Amt mit historisch niedrigen Zustimmungswerten verlassen wird.

Ich war nicht überzeugt, sagte er, und deshalb habe ich leer gestimmt.

[ Warum die Populisten die Präsidentschaftswahlen in Frankreich nicht gewonnen haben ]

Dies taten etwa 4 Millionen andere, einschließlich derer, die ihre Stimmzettel verdorben hatten, in einer von Experten als militanter Ablehnung des politischen Systems bezeichneten Weise. Sie nannten die historische Nichtbeteiligungsquote einen Beweis für die zunehmende Polarisierung und ein Zeichen für den schwierigen Weg, den Macron vor sich hat, wenn er sich auf die Parlamentswahlen im Juni vorbereitet, die entscheiden werden, ob er mit einer Legislativmehrheit regieren kann.

Es heißt nicht nur: „Die Wahl ist mir egal, also gehe ich nicht ins Wahllokal“, sagt Sylvain Brouard, Politikwissenschaftler bei Sciences Po in Paris. Es heißt: „Ich gehe ins Wahllokal, ich spiele das demokratische Spiel, aber keiner der Kandidaten ist gut genug für mich. Also wähle ich nicht.

Es sei weniger ein Zeichen der Entpolitisierung als ein Zeichen der Polarisierung, sagte Brouard, und eine brutale Verengung des politischen Angebots, die Weigerung, sich nach der starken Unterstützung einer bestimmten Partei oder eines bestimmten Kandidaten zufrieden zu geben.

Einerseits war Macrons Sieg überwältigend – er gewann 66 Prozent der Stimmen.

Es gebe aber auch ein deutliches Unbehagen mit dem neuen Präsidenten bei einem großen Teil der Wähler, sagte Brouard.

[ In einer Stadt im Norden Frankreichs geben viele leere Proteststimmen ab ]

Die Enthaltungen bezeichnete er als Geburtswehen der politischen Neuausrichtung. Meinungsverschiedenheiten über die Globalisierung dominierten die Kampagne und schienen manchmal das traditionelle Links-Rechts-Gefälle zu überwinden. Am Ende waren jedoch viele Globalisierungsgegner von links nicht bereit, eine Partei zu unterstützen, die mit Fremdenfeindlichkeit und Antisemitismus in Verbindung gebracht wird. Und viele der Rechten, die freie Märkte schätzen, waren nicht bereit, einen Kandidaten mit liberalen sozialen Ansichten zu unterstützen.

Für mich war Le Pen unmöglich, sagte Boursier, der für Jean-Luc Mélenchon gestimmt hatte, der im Bündnis mit den französischen Kommunisten das ungebeugte Frankreich anführte.

Umfragen ergaben, dass Macron in der ersten Runde mehr als die Hälfte derer, die Mélenchon unterstützt hatten, sowie den Sozialisten Benoît Hamon für sich gewonnen hatte. Le Pens Zugewinne in der zweiten Runde kamen hauptsächlich von Leuten, die ihre erste Stimme für François Fillon, den Mitte-Rechts-Kandidaten, abgegeben hatten. Sie gewann 10 Prozent der Mélenchon-Anhänger, von denen mehr als ein Drittel zu Hause blieb.

Didier Rouxel, ein Gemeinderatsmitglied, das den Front National vertritt, sagte, die Zukunft der Partei liege darin, Wähler von rechts zu gewinnen, während Anhänger der extremen Linken die andere Seite brechen lassen.

Diejenigen, die sich entschieden, leer zu stimmen, erklärten ihr Unbehagen mit dem Hinweis auf die zentristischen Wirtschaftsideen des gewählten Präsidenten, nämlich sein Versprechen, bestimmte Arbeitsgesetze zu lockern.

Ewen Le Douget, 26, stimmte leer, weil er Macron als zu weit rechts ansah. Im ersten Wahlgang favorisierte er Mélenchon, der Großbanken verstaatlichen und Frankreich aus der Nato herausnehmen wollte.

Stabilität ist nicht immer gut, sagte Douget.

[ Frankreich 2017: Europas entscheidendste Wahl des Jahres ]

Macrons Wahl wird als Sieg für das Zentrum und für die Zukunft eines politisch und kommerziell integrierten Europas gefeiert. Aber die Zahl der Wähler, die ein Extrem bevorzugt hätten, bietet einen starken Kontrapunkt.

Wenn man Le Pen-, Melenchon-, Enthaltungs- und Leerstimmen im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahl berücksichtigt, lehnt die überwiegende Mehrheit der französischen Wähler das System ab, sagte Thomas Guénolé, Experte für zeitgenössische französische Politik bei Sciences Po.

Bob Hancké, ein Stipendiat der französischen Volkswirtschaftslehre an der London School of Economics, sagte, es seien die Macken des Wahlsystems, die Macrons Sieg wie eine uneingeschränkte Umarmung der Globalisierung erscheinen ließen.

Vierzig Prozent der Stimmen im ersten Wahlgang gingen an Globalisierungsgegner, sagte er.

Macron machte diesen Wählern – oder Nichtwählern, wie es im zweiten Wahlgang der Fall gewesen sein mag – zu Beginn seiner Siegesrede am Sonntag in der Nähe des Louvre eine Ouvertüre.

Angehörige, die für einen Stimulus-Check in Frage kommen

Ich kenne die Spaltungen in unserem Land, die einige Menschen zu extremen Stimmen geführt haben, sagte der ehemalige Investmentbanker und sozialistische Finanzminister. Ich respektiere sie. Ich bin mir der Wut, Angst und Zweifel bewusst, die auch ein Großteil von Ihnen geäußert hat.

Die geringe Wahlbeteiligung am Sonntag führte zu Vergleichen mit den Vereinigten Staaten, die nach Angaben des Pew Research Center hinter den meisten entwickelten Ländern zurückliegen. Basierend auf Schätzungen aus den Wahlen 2016 betrug die Wahlbeteiligung, gemessen als abgegebene Stimmen pro Einwohner im Wahlalter, in den Vereinigten Staaten etwa 60 Prozent, sagte Drew DeSilver, ein leitender Autor bei Pew. Der entsprechende Wert für Frankreich lag am Sonntag bei 68 Prozent, ein weithin als enttäuschendes Ergebnis.

Weiterlesen

In Frankreich fällt ein Hack flach

Während Frankreich abstimmt, veranschaulichen zwei Gruppen von Freunden die Komplexität der Wirtschaft des Landes

Macron gewinnt Präsidentschaft, da Frankreich Le Pen und ihre rechtspopulistische Strömung ablehnt

Die heutige Berichterstattung von Post-Korrespondenten auf der ganzen Welt