Mark O’Mara definiert „Steh deinen Boden“ neu

Blogs

VonJonathan Capehart 22. Februar 2013 VonJonathan Capehart 22. Februar 2013

Mark O’Mara hat es in unserem 42-minütigen Gespräch am Mittwoch am besten zusammengefasst: Dies ist ein akademisches Argument über die Semantik von Wörtern. Die fraglichen Wörter sind Stand your Ground (SYG). Der Streit geht darum, ob Floridas wahnsinniges Gesetz auf O’Maras Klienten George Zimmerman, den Mörder von Trayvon Martin, zutrifft.

In einem Beitrag Anfang dieser Woche habe ich darüber geschrieben, wie sich Robert Zimmerman „[s]tand your ground“ entzieht. Georges älterer Bruder hat ihn im Fernsehen aggressiv verteidigt und auf Twitter . Und ich erklärte scharf: Dass Robert Zimmerman sagt, SYG sei kein Faktor im Fall seines Bruders gegen die Anklage wegen Mordes zweiten Grades, zeigt, wie wenig er über das Gesetz und die Verteidigung seines Bruders weiß. Tatsächlich weiß Zimmerman alles über die Verteidigung seines Bruders, so verdreht sie auch sein mag.

Im vergangenen August gab O’Mara bekannt, dass er würde nicht streiten Stehen Sie zur Bodenverteidigung und verwenden Sie dieselbe seltsame Logik, die er Anfang dieser Woche bei mir verwendet hat. Problematisch ist, dass O’Mara semantische Gymnastik betreibt, um zu vermeiden, dass die Worte stehen bleiben, während sie von der großzügigsten Bestimmung des Gesetzes, der Immunitätsanhörung, Gebrauch machen. So etwas gab es für Notwehrfälle nicht, bevor SYG im Jahr 2005 Gesetz wurde.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Mit einem großen Vorstoß der National Rifle Association (NRA) änderte Florida sein Selbstverteidigungsstatut, um es potenziellen Opfern zu ermöglichen, sich gegen einen Angreifer zu behaupten, indem es die Pflicht zum Rückzug aufhob und ihnen erlaubte, Gewalt mit Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, zu begegnen. wenn sie vernünftigerweise glauben, dass es notwendig ist, ihr Leben zu retten. Es gewährte auch Immunität vor Strafverfolgung. Aus diesem Grund wurde SYG als Lizenz zum Töten und das Shoot-First-Gesetz bezeichnet.

Der Hauptantrieb hinter diesem wahnsinnigen Statut war Marion Hammer , das erste weibliche Präsidentin der NRA . Ungefähr zum Zeitpunkt der Verabschiedung von SYG erzählte sie CNN über die Gründe für die Änderungen.

Das Gesetz soll gesetzestreuen Menschen das Recht geben, sich selbst zu schützen, wenn sie angegriffen werden, sagte sie damals. Ich denke, die Botschaft an Kriminelle wird lauten: Wenn Sie in ein Haus einbrechen, laufen Sie Gefahr, erschossen zu werden. Sie greifen Menschen auf der Straße an, Sie laufen Gefahr, erschossen zu werden.

Hör auf, es ein „Stand your Ground“-Statut zu nennen, sagte O’Mara zu mir. Wir werden niemals sagen, dass [dies] ein „Stand your Ground“-Fall ist. Ein Grund dafür, sagte er, sei, dass das Gesetz selbst nicht SYG heißt, sondern Vertretbare Gewaltanwendung. Er hat jedoch seine eigene Definition von SYG gegeben, die nicht genau mit dem übereinstimmt, was das Gesetz sagt. Ich definiere „Stand halten“ als die Möglichkeit, sich zurückzuziehen, und Sie entscheiden sich ausdrücklich dagegen, sagte er mir. Das sagt das Gesetz:

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt
Das Florida-Statut 776.013(3) besagt: (a) eine Person, die keine rechtswidrige Tätigkeit ausübt und die an einem anderen Ort angegriffen wird, an dem sie ein Recht darauf hat, hat keine Pflicht zum Rückzug und hat das Recht, ihre oder ihren Boden zu betreten und Gewalt mit Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, zu begegnen, wenn er oder sie vernünftigerweise davon ausgeht, dass dies erforderlich ist, um den Tod oder die schwere Körperverletzung für sich oder einen anderen oder die Begehung eines gewaltsamen Verbrechens zu verhindern.

Wie Sie sehen, sagt es nichts darüber aus, die Möglichkeit zu haben, sich zurückzuziehen, und Sie entscheiden sich bejahend dagegen. Es gibt eindeutig keine Verpflichtung zum Rückzug. Trotzdem, O’Mara argumentierte in einem Online-Beitrag als Antwort zu meinem Schreiben, dass SYG für seinen Kunden nicht gilt.

Wenn der Teil des Gesetzes Stand Your Ground auf den Fall Zimmerman angewendet werden sollte, selbst wenn George die Möglichkeit hätte, sich zurückzuziehen, wäre dies nicht erforderlich, bevor er tödliche Gewalt anwendete. In diesem speziellen Fall hatte George keine Möglichkeit, sich zurückzuziehen, weil er auf dem Boden war, während Trayvon Martin ihn bestieg und Schläge ausführte.

Verwirrt? Diese umständliche Logik hat O’Mara und mich mehr als 40 Minuten lang am Telefon gehalten. Auch wenn das Stehenbleiben nichts damit zu tun hat, sich physisch zu verteidigen, besteht O’Mara darauf, dies zu einem Teil seiner Begründung dafür zu machen, warum SYG nicht gilt.

Als ich Benjamin Crump am Freitagnachmittag nach seiner Reaktion auf O’Maras Behauptung fragte, war ich überrascht, dass der Anwalt von Trayvons Eltern mit dem Anwalt seines Mörders einverstanden war.

Wir [sind] froh zu sehen, dass Mark uns endlich zustimmt, dass es sich nicht um einen Stand Your Ground-Fall handelt, denn wir haben die ganze Zeit gesagt, dass [George Zimmerman] Trayvon profiliert und verfolgt hat. Und wenn Sie jemanden jagen, den Sie nicht verfolgen können, ist es albern zu sagen, dass ich mich verteidige, sobald ich jemanden verfolge. Ich gehe raus und beginne die Konfrontation und sage dann, dass ich meine Stellung stehe. Jetzt stellt sich hier die Frage. Lassen Sie uns kein Spiel mit Wörtern und Semantik und so weiter machen. Wenn er ein Stehen haben wird, dann nennen Sie es ein Stehen, Ihr Gehör. Versuchen wir nicht, mit der Intelligenz der Öffentlichkeit zu spielen. Es ist eines dieser Dinge, die man dort sieht, wo die Leute es in beide Richtungen wollen. Und Sie können nicht beides haben. … Wenn es Ihnen nicht standhält, dann lassen Sie uns den Prozess machen. Lass uns die Probe machen.

Crump macht einen sehr guten Punkt. O’Mara versucht, beides zu erreichen, indem er eine Unterscheidung ohne Unterschied argumentiert. Entweder gilt SYG oder nicht. Und da sich alle einig sind, dass SYG nicht gilt, sollte O’Mara die Immunitätsanhörung überspringen und direkt vor Gericht gehen.

Folgen Jonathan Capehart auf Twitter .