Die Oben-ohne-Fotos von Kate Middleton und warum sie als Verletzung der Privatsphäre gelten

Blogs


Die Herzogin in Kuala Lampur früher Freitag, 14. September 2012. (Justine Guyton/AP)

Eine französische Zeitschrift Veröffentlichung von Oben-ohne-Fotos von Kate Middleton – Aufnahmen mit einem langen Objektiv, während sie sich mit Ehemann Prinz William auf der Terrasse eines Privathauses in der Provence sonnen konnte – hat das Königspaar veranlasst eine Klage einreichen und löste eine Debatte darüber aus, was eine Verletzung der Privatsphäre von Prominenten darstellt, zu einer Zeit, in der eine vollständige Entblößung fast unvermeidbar scheint.

Seit der Trubel am frühen Freitag begann, verteidigt Laurence Pieau, Redakteurin von Closer, einer französischen Zeitschrift, von der die meisten Amerikaner wahrscheinlich noch nie etwas gehört hatten, bis sie sich für die freizügigen Aufnahmen entschieden hatte, die Veröffentlichung der Bilder verteidigt.

Man sollte diese Bilder nicht dramatisieren, sagte Pieau in einer Interview mit ITN . Die Reaktionen waren etwas unverhältnismäßig. Sie nannte die Fotos auch voller Freude und fügte hinzu, dass die Boulevardzeitung zusätzliche, intimere Fotos habe, die sie nicht veröffentlichen wollten.

Ob die Reaktion unverhältnismäßig war oder nicht, die Reaktion auf diese Geschichte, insbesondere in den Kommentaren zu einem auf dieser Website veröffentlichten, viel gelesenen AP-Artikel zeigt, dass nicht jeder diese Situation als einseitige Verletzung der Privatsphäre sieht.

Jede Frau, geschweige denn eine, die eine gewisse Berühmtheit erlangt hat, die ihren Busen entblößt, wo sie für ein langes Objektiv sichtbar ist, ist ein Narr, schrieb Erasma2 in einem ALES-Kommentarthread. Kein Nutzen für den Fotografen oder das Magazin, aber auch kein Mitleid mit Kate.

Kate topless selbst auf privatem Grundstück sollte damit rechnen, dass die Fotos in den Nachrichten erscheinen, fügte Kommentatorin Desertdiva hinzu. Es wird KEINE Privatsphäre erwartet.

Es scheint, dass die Kommentare von Männern (größtenteils) alle sind: 'Rah, rah, lass uns die Brüste ansehen' und 'Sie hat ihr Oberteil ausgezogen, sie verdient es, Fotos veröffentlicht zu haben', sagte Portiaperu. Die Frauen, die hier posten, sind in erster Linie darauf bedacht, dass die Privatsphäre in Situationen respektiert wird, in denen man das Recht hat, seine Kleidung auszuziehen, ohne sich Sorgen zu machen, fotografiert zu werden. Ein Privathaus und seine Umgebung sind keine öffentliche Einrichtung. Nicht allzu schwer zu verstehen.

Offensichtlich eine sehr einfache Frage – wann ist eine Person wirklich privat? — ist eine äußerst komplizierte Frage, wenn es um das Berühmte oder sogar das Nicht-Berühmte in diesem Stadium geht. Ich habe Sie gerade auf einem Facebook-Foto ohne Ihre Wissenskultur getaggt.

Ein weiterer Grund, warum diese Geschichte einen Nerv getroffen hat, ist, dass es sich um Kate Middleton handelt, deren persönlicher Moment versehentlich zur Schau gestellt wurde. Viele, viele Menschen, insbesondere Frauen, haben großen Respekt vor der Herzogin entwickelt, weil sie sich in einer Welt, die mit jedem profanen Tweet und TMZ-Gerücht, das zirkuliert, den Begriff der Anständigkeit zu verlieren scheint, konsequent mit Haltung und Klasse gehalten hat.

Wir fühlen uns besonders beschützt von ihr. Wir wollen sie vor solchem ​​Müll schützen, so sehr, dass wir nur ein Wort wie Müll benutzt haben, obwohl wir das Wort Müll nie sagen. Es ist die Kate Middleton in uns, die uns dazu bringt, unseren Wortschatz zu ändern. Dieses perlmuttartige Lächeln, dieses hochgehaltene Kinn lässt uns anständig und gut sein, und zu wissen, dass sie ohne Hemd über die Vorderseite einer Zeitschrift gespritzt wurde, macht uns einfach schrecklich und traurig. Es war fast ergreifend, dass, als die Geschichte des Magazins Closer bekannt wurde, gleichzeitig Fotos einer respektvoll verhüllten Kate vor einer Moschee in Kuala Lumpur im Internet verbreitet wurden, ein starker Kontrast zu den Boulevardbildern, die schnell die Aufmerksamkeit der Medien dominieren würden.


(Reuters)

Aber zurück zum Thema Datenschutz. Als jemand, der Prinz Harry dafür tadelte, dass er während dieses Strip-Billard-Spiels in Las Vegas seine Leckereien entblößt hatte, als jeder um ihn herum Fotos machen konnte (und tat), habe ich Verständnis für den Streit, nicht unbekleidet nach draußen zu gehen. Rein aus Gründen des gesunden Menschenverstands hätte die Herzogin das wahrscheinlich nicht tun sollen.

Aber für mich ist es ein Unterschied, ob Sie sich auf einer Party mit Fremden betrunken ausziehen oder sich mit Ihrem Mann zum Sonnenbaden ausziehen, während jemand Ihr Foto ohne Ihr Wissen macht. Es geht darum, sich selbst auf die Straße zu stellen oder jemanden ungebeten in Ihren Raum zu drängen, um etwas zu nehmen, das noch nicht einmal im Entferntesten angeboten wurde.

Vielleicht hätte die Herzogin ihr Bikinioberteil nicht ausziehen sollen, als sie diese Terrasse betrat. Bußgeld. Aber hypothetisch, was wäre, wenn sie nur im Haus geblieben wäre und es vor einer offenen Tür getan hätte? Was wäre, wenn die Fotos sie direkt hinter einem Fenster festgehalten hätten, das versehentlich offen gelassen worden war? Wäre sie irgendwie weniger schuld daran, die Grenzen eines Gebäudes nicht zu verlassen?

Der Punkt ist, dass es eine Art Linie geben muss. Wie Desertdiva sagte, wird KEINE Privatsphäre mehr erwartet. Aber mit dieser Klage scheinen William und Kate zu sagen: Hey. Warte eine Minute. Sollte es vielleicht geben.