Wie Präsident Obama angeklagt wird

Blogs

VonJonathan Capehart 18. Juni 2014 VonJonathan Capehart 18. Juni 2014

Als ich letzte Woche über die atemberaubende Niederlage von Rep. Eric Cantor (R-Va.) schrieb, warnte ich die Demokraten, dass der Verlust des Mehrheitsführers des Repräsentantenhauses für sie ebenso wie für die GOP ein Weckruf war. Nun, jetzt möchte ich sie vor einer sehr realen Möglichkeit warnen: Präsident Obama wird angeklagt, wenn die Demokraten die Kontrolle über den US-Senat verlieren.

wer bekommt 1400 Stimulus Check

Ja, ja, ich habe Aaron Blakes scharfsinnigen Artikel in The Post über das Amtsenthebungsverfahren gelesen. Er sagt wohl nicht auf die Frage, ob das Haus Obama anklagen könnte. Aber wahrscheinlich ist es nicht definitiv. Und so wie das Impeachment-Gespräch verlaufen ist, könnte es wohl nicht absolut werden, wenn der Senat zu den Republikanern übergeht.

Die Abgeordnete Lou Barletta (R-Pa.) wurde die letzte, die offen über die Amtsenthebung des Präsidenten diskutierte. Auf eine Frage eines Radiomoderators am Montag sagte der zweijährige Kongressabgeordnete, der während der Tea-Party-Welle von 2010 mitgerissen wurde, Obama ignoriere einfach die Verfassung und die Gesetze und die Checks and Balances. Artikel zur Amtsenthebung, fügte er hinzu, könnten wahrscheinlich im Haus verabschiedet werden.

In einem späteres Interview , sagte Barletta, einer der Gründe, warum er nicht für eine Amtsenthebung stimmen würde, sei, dass ein von den Demokraten kontrollierter Senat den demokratischen Präsidenten niemals verurteilen würde. Blake erwähnt dies auch beiläufig in seinem Artikel. Andere, die über ein Amtsenthebungsverfahren gesprochen haben, nennen dies als Grund, den außergewöhnlichen politischen Tadel nicht weiterzuverfolgen.

Im vergangenen August nannte der Abgeordnete Blake Farenthold (R-Tex.) bei einer Sitzung des Rathauses den Senat als Grund dafür, kein Amtsenthebungsverfahren zu verfolgen. Wenn wir morgen den Präsidenten anklagen würden, könnten Sie wahrscheinlich die Stimmen im Repräsentantenhaus dafür bekommen, er sagte als Reaktion auf die Aufregung der Wähler über die betrügerische Geburtsurkunde von Barack Obama, die ihn bestrafen wollte. Aber es würde an den Senat gehen und er würde nicht verurteilt. Eine Woche später wurde Senator Ted Cruz (R-Tex.) gefragt: Warum stellen wir ihn [Obama] nicht ab? Seine Antwort war der von Farenthold ähnlich. Das ist eine gute Frage, sagte der neue Senator, und ich sage Ihnen die einfachste Antwort: Um einen Präsidenten erfolgreich anklagen zu können, brauchen Sie die Stimmen im US-Senat.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Tatsächlich ist die Amtsenthebung ein zweistufiger Prozess, der im Haus beginnt. Es genügt eine einfache Mehrheit dieser Kammer, um ein einziges Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten zu billigen Verrat, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Vergehen . Sobald das passiert, wird ein Präsident für immer als angeklagt gebrandmarkt. Präsident Andrew Johnson (1868) und Präsident Bill Clinton (1998) teilen diese Unterscheidung. Präsident Richard Nixon trat 1974 zurück, bevor das Plenum über seine Amtsenthebung abstimmen konnte.

Um einen Präsidenten offiziell seines Amtes zu entheben, müssen zwei Drittel des Senats dafür stimmen, ihn aufgrund dieser Anklagepunkte zu verurteilen. Johnson und Clinton wurden nicht verurteilt. Obama könnte das gleiche oder schlimmere Schicksal teilen. Ein von den Republikanern kontrollierter Senat könnte dazu führen, dass Obama der dritte Präsident wird, der angeklagt wird und der erste, der seines Amtes enthoben wird.

Ich mache diese Vorhersage nicht leichtfertig. Die von Teepartys geprägte GOP hat Dinge getan, die viele einst für unmöglich hielten. Ich denke speziell an die beiden Fälle, in denen es die Nation und die Welt aufgrund ihres Widerstands gegen die Anhebung der Schuldenobergrenze an den Rand des wirtschaftlichen Ruins gebracht hat. Wenn Republikaner bereit sind, ihre Führung zu ignorieren und den vollen Glauben und Kredit der Vereinigten Staaten aufs Spiel zu setzen, gibt es wirklich nichts, was sie nicht tun wollen. Und eine republikanische Übernahme des Senats würde sie nur ermutigen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Ich habe dies schon einmal gesagt und ich werde es so lange wiederholen, bis die Botschaft Demokraten, die geneigt sind, die Zwischenwahlen auszusetzen, durchschlägt: Obama steht im November nicht zur Wahl, aber Obama steht im November zur Wahl. Die Demokraten haben es in der Hand, den Senat zu behalten und die Präsidentschaft Obamas vor dem so gut wie sicheren Sternchen der Amtsenthebung zu bewahren. Ob sie es benutzen, ist ein sehr ernstes Problem.

Folgen Sie Jonathan auf Twitter: @Capehartj