Wie der Mangel an polizeilicher „Diskretion“ Samuel Dubose und Sandra Bland tötete

Blogs

VonJonathan Capehart 30. Juli 2015 VonJonathan Capehart 30. Juli 2015

Der ehemalige Polizeibeamte von Baltimore, Peter Moskos, verwendete in einem Kommentar für The Post ein Wort über die Komplexität von Verkehrskontrollen für die Polizei, nach dem ich gesucht habe, seit wir in der Flut von Videos untergegangen sind, die Konfrontationen zwischen Afroamerikanern und Strafverfolgungsbehörden zeigen. [Niemand sollte sterben, weil Polizisten mehr an absoluter Dominanz als an professioneller, moralischer und taktischer Diskretion interessiert sind, schrieb Moskos.

Diskretion war das Wort, das mir entgangen war. Und es ist ein Mangel – für alle sichtbar – der die Black Lives Matter-Bewegung angeheizt und alle anderen entsetzt darüber, wie wenig es braucht, um ein schwarzes Leben zu beanspruchen. Beamte, die mit Diskretion ausgestattet sind, wissen, wie sie Situationen bei Bedarf deeskalieren können. Sie verstehen die Breite ihrer rechtlichen und tödlichen Macht. Und sie wissen, wie und wann sie beides verwenden.

Der Polizeibeamte der University of Cincinnati, Ray Tensing, ließ offensichtlich keine Diskretion walten. Er hielt Samuel Dubose am 19. Juli wegen eines fehlenden vorderen Nummernschilds an. Es endete damit, dass Dubose in den Kopf geschossen wurde. Dann log Tensing über die Ereignisse im Vorfeld der Schießerei. Das Video aufgenommen von Tensings Körperkamera die Wahrheit enthüllt. Infolgedessen wurde Tensing wegen Mordes angeklagt und sofort gefeuert von der Uni-Polizei.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

[ Wie das Video von Eric Garners Tod das nationale Gespräch über Rasse und Polizei veränderte ]

Wenn Sie alle dieses Video sehen, sagte Joe Deters, der Staatsanwalt von Hamilton County, während einer sachlichen Pressekonferenz am Mittwoch, es ist einfach sinnlos. Es ist. Musste nicht passieren. Er wies auch darauf hin: Dieses Büro hat wahrscheinlich mehr als hundert Polizeischießereien überprüft und dies ist das erste Mal, dass wir dies ohne Frage für einen Mord hielten. Und Deters fügte dies später hinzu. [Tensing] habe es nicht mit jemandem zu tun, der wegen Mordes gesucht wurde, sagte der Staatsanwalt mit erfrischender Ehrlichkeit. Er hatte es mit jemandem zu tun, der kein vorderes Nummernschild hatte. Ich meine, das ist im Volksmund ein hübscher Hühnchen-Mist-Stop, in Ordnung?

Als der Texas State Trooper Brian Encinia am 10. Juli in Waller County, Texas, Sandra Bland überholte, fehlte es an Diskretion. Einen Spurwechsel hat sie nicht signalisiert. Encinias Dashcam-Video enthüllte, dass Bland ihm sagte, dass sie dies tat, um ihm aus dem Weg zu gehen. Das beunruhigende Filmmaterial zeigt auch, dass ihre Weigerung, eine Zigarette, die sie in ihrem eigenen Auto rauchte, auszumachen, dem Beamten nicht gut ankam. Und als Bland sich weigerte, aus ihrem Auto auszusteigen, versuchte Encinia, sie herauszuziehen, entfernte seinen Taser und drohte dann, ich werde dich anzünden, wenn sie sich widersetzt. Dass Bland eine Flut von Beschimpfungen gegen den Polizisten auslöste, nachdem er aus ihrem Auto ausgestiegen war, ist unerheblich. Sie hätte von vornherein nicht aufgehalten werden dürfen.

Bland wurde schließlich festgenommen. Drei Tage später wurde sie tot in ihrer Gefängniszelle mit einem Plastikmüllsack um den Hals gefunden. Selbstverschuldete Erstickung so formulierte es das Büro des Sheriffs. Encinia war in Verwaltungsaufgaben versetzt durch das Texas Department of Public Safety aufgrund von Verstößen gegen Verfahren in Bezug auf Verkehrsstopps und die Höflichkeitsrichtlinien des Ministeriums. Das ist milde ausgedrückt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

[ In der einen Minute gehst du deinem Leben nach, in der nächsten könntest du dafür plädieren, wenn du Glück hast. ]

Ich verstehe vollkommen, dass weder Dubose noch Bland aus ihren Autos aussteigen wollen. Afroamerikaner wissen, dass schreckliche Dinge passieren können, wenn sie es tun. Es ist eine dieser Regeln ganz oben, beide Hände sichtbar und am Steuer zu halten. Und selbst das reicht nicht aus, um Ihr Leben zu schützen. Das liegt daran, dass die Diskretion, für die wir Polizisten erhoffen und glauben, zu oft durch unbewusste Vorurteile, offene Vorurteile oder schlichte Hybris getrübt wird.

Moskos, jetzt Professor am John Jay College of Criminal Justice, hatte im Jahr 2000 seine eigene angespannte Verkehrskontrolle in East Baltimore. Er hielt eine schwarze Frau an, die ohne Scheinwerfer gefahren war. Sie dachte, sie sei ein Opfer von Schwarzfahren gewesen. Nach seiner eigenen Erzählung hätte die eskalierende Begegnung viele Wege gehen können, aber das tat es nicht. Vor Gericht entschied der Richter zu seinen Gunsten.

Ehrlich gesagt hatte ich wenig Verständnis für den falschen Sinn für moralische Gerechtigkeit dieser Frau. Aber ich hatte Empathie für sie als Mensch. Und wenn andere Dinge gleich sind, würde ich es vorziehen, einer Frau mittleren Alters nicht wegen eines geringfügigen Verkehrsverstoßes zu ringen und Handschellen zu legen, unabhängig von der rechtlichen Begründung. Ich konnte taktisch gewinnen, aber nicht moralisch. … Wenig über die Polizeiarbeit ist ideal. Aber deshalb haben wir Polizisten, um mit nicht idealen Situationen umzugehen. Dabei handelt es sich oft um Verlorene, psychisch Kranke, Kriminelle oder Opfer. Und wie Sandra Bland sollte niemand sterben, weil Polizisten mehr an absoluter Dominanz interessiert sind als an fachlicher, moralischer und taktischer Diskretion. Eine friedliche Lösung ist nicht nur das Richtige – sie ist der eigentliche Zweck der Polizeiarbeit.

Moskos Zweck der Polizeiarbeit, seine Mischung aus Diskretion und Moral, ist das, was ich mir wünsche, dass mehr Polizisten eingesetzt werden. Ohne Frage tut es die überwiegende Mehrheit. Aber wir können diese Tatsache nicht einschätzen, weil wir beobachtet haben, dass zu viele Männer in Blau in verschiedenen Gerichtsbarkeiten im ganzen Land dies nicht taten.

Folgen Sie Jonathan auf Twitter: @Capehartj

der Johnson- und Johnson-Impfstoff