Das House-Panel entsetzt Führungskräfte über den beliebten Fisher-Price-Babyschlaf, der mit mehr als 90 Todesfällen verbunden ist

Blogs

Miana Tompkins hält im April 2019 ihren 4 Monate alten Sohn Mason im Arm. Sie benutzte den Fisher-Price Rock 'n Play Schläfer vorne rechts, bis er zurückgerufen wurde. (John McDonnell/ALES)

VonTodd C. Frankel 7. Juni 2021 um 17:37 Uhr Sommerzeit VonTodd C. Frankel 7. Juni 2021 um 17:37 Uhr Sommerzeit

Zwei Führungskräfte des Unternehmens wurden am Montag von einem House-Panel scharf kritisiert wegen der Entscheidung von Fisher-Price, seinen geneigten Rock 'n Play-Schlafwagen für ein Jahrzehnt auf dem Markt zu halten, während er bis 2019 wartete, um ein Produkt zurückzurufen, das mit Dutzenden von Todesfällen bei Säuglingen verbunden war.

Die Mitglieder des House Oversight Committee schienen Schwierigkeiten zu haben, neue Wege zu finden, um ihre Empörung und Ungläubigkeit gegenüber dem bekannten Hersteller von Spielzeug und Babyprodukten zu beschreiben Der Abgeordnete Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) sagte, Fisher-Price zeige einen schockierenden Mangel an Unternehmensintegrität.

Rep. Pat Fallon (R-Tex.) sagte, er verstehe die geschäftlichen Argumente für den Verkauf des Rock ’n Play, obwohl er in anderen Ländern verboten war, sagte aber, dass ich einfach nicht das Gefühl habe, dass dies moralisch ist.

Johnson und Johnson-Impfstoff Baltimore
Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Die Abgeordnete Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) sagte, Eltern hätten es nie gekauft, wenn sie gewusst hätten, wie wenig Sicherheitsforschung in das Design des Geräts gesteckt wurde.

Werbung

Die Anhörung am Montag wurde einberufen, um einen neuen Kongressbericht zu diskutieren, in dem die Sicherheitslücken untersucht wurden, die es Fisher-Price ermöglichten, den Rock ’n Play – das erste Produkt – zu verkaufen seiner Art, damit Babys schräg schlafen können. Eltern haben es geliebt. Fisher-Price verkaufte fast 5 Millionen davon.

Eine ALES-Untersuchung aus dem Jahr 2019 ergab jedoch, dass Fisher-Price den Rock ’n Play basierend auf falschen Überzeugungen über den Schlaf von Säuglingen entwickelt hat, ohne dass klinische Untersuchungen zu seiner Sicherheit durchgeführt wurden. Anstatt den Rat von Kinderärzten einzuholen, konsultierte sie nur einen einzigen Hausarzt, dessen Expertise bereits von Richtern in Frage gestellt worden war und der später seine Approbation verlieren würde.

Fisher-Price erfand einen beliebten Babyschlafsack ohne medizinische Sicherheitstests und verkaufte ihn weiter, selbst als Babys starben

Feuerwerksgesetze nach Landeskarte

Fisher-Price hat sein Erfolgsprodukt 2019 in Abstimmung mit der Consumer Product Safety Commission vom Markt genommen. Damals wurden die Todesfälle von mehr als 30 Babys mit dem schrägen Schläfer in Verbindung gebracht. Diese Zahl würde auf über 90 anwachsen. Die Todesfälle schienen durch versehentliches Ersticken verursacht zu werden, das manchmal auftrat, wenn Babys im Gerät auf den Bauch gerollt wurden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Die American Academy of Pediatrics empfiehlt seit mehr als 15 Jahren – bevor der Rock ’n Play überhaupt verkauft wurde –, dass Babys auf harten, ebenen Oberflächen auf dem Rücken schlafen. Die Bemühungen sind Teil einer Kampagne zur Verhinderung des plötzlichen Kindstods, das Experten immer noch nicht vollständig verstehen, aber glauben, dass es durch die Reduzierung bestimmter Risikofaktoren wie unsicherer Schlafumgebungen reduziert werden kann.

Letzte Woche stimmte der CPSC im Rahmen einer umfassenden Überarbeitung der Regulierung von Babyschlafflächen für das Verbot aller Schrägschläfer.

Ynon Kreiz, CEO von Mattel, der Muttergesellschaft von Fisher-Price, versuchte, dem Ausschuss des Repräsentantenhauses zu versichern, dass das Unternehmen seine Sicherheitspraktiken verbessert habe, und berät sich nun mit Kinderärzten zur Produktentwicklung.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Er bestritt jedoch, dass der Rock ’n Play bei richtiger Verwendung gefährlich sei – ein Hinweis auf Todesfälle im Zusammenhang mit Kleinkindern, die nicht richtig in den geneigten Sitz geschnallt waren.

Werbung

Wir glauben, dass das Produkt bei bestimmungsgemäßer Verwendung sicher war, sagte Kreiz.

Dies führte dazu, dass Rep. John Sarbanes (D-Md.) in Frage stellte, ob das Unternehmen die Eltern für den Säuglingstod verantwortlich machte, und sagte, er frage sich, ob das Unternehmen den Verlust von Menschenleben als Kosten für die Geschäftstätigkeit ansehe.

Kreiz lehnte die Charakterisierung von Sarbanes ab.

Rep. Michael Cloud (R-Tex.) fragte Kreiz, warum Fisher-Price vor der Vermarktung des Rock ’n Play nur einen Arzt mit bewegter Vergangenheit konsultiert habe.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Kreiz sagte, der Arzt habe ihnen gute Ratschläge gegeben. Aber, sagte er, es ist fair zu sagen, dass wir ihn jetzt nicht benutzen würden.

nft charlie hat mir in den finger gebissen

Die Sicherheitsbehörde verbietet eine Reihe von unregulierten Babyschlafprodukten, die mit mindestens 90 Todesfällen verbunden sind

Name des Hundes des Grinch

Fisher-Price letzte Woche zwei weitere Säuglingsprodukte zurückgerufen — beides geneigte Geräte, in denen Babys einschlafen könnten. Aber im Gegensatz zum Rock ’n Play sind sie nicht für lange Schlafphasen ausgelegt. Der Fisher-Price 4-in-1 Rock ’n Glide Schnuller wurde mit vier Todesfällen in Verbindung gebracht. Ein ähnliches Produkt, der 2-in-1 Soothe ’n Play Glider, wurde ebenfalls vom Markt genommen.

Werbung

Ein weiteres Produkt von Fisher-Price erregte die Aufmerksamkeit von Rep. Katie Porter (D-Calif.). Sie zeigte den Führungskräften eine Anzeige für den Fisher-Price Sweet Snugapuppy Dreams Deluxe Bouncer. Sie wollte wissen, ob Eltern von einem Produkt, das wie ein geneigter Schläfer aussieht, verwirrt sein könnten, obwohl die Anleitung besagt, dass es nicht für längeren Schlaf gedacht ist.

Sie vermarkten es als Produkt, von dem Babys träumen werden, auch bekannt als Schlaf, sagte Porter. Und doch ist es für ein Baby nicht sicher, darin zu schlafen.

Porter bat Chuck Scothon, General Manager von Fisher-Price, sich zu einer Namensänderung zu verpflichten.

Er sagte, er würde sich mit dem Thema befassen.

KommentarKommentare