„Hände hoch, nicht schießen“ wurde auf einer Lüge aufgebaut

Blogs

Der Bericht des Justizministeriums über die Erschießung von Michael Brown zwingt den Meinungsschreiber der Post, Jonathan Capehart, sich unbequemen Wahrheiten zu stellen. (ALES)

VonJonathan Capehart 16. März 2015 VonJonathan Capehart 16. März 2015

Am späten Abend des 9. August 2014 konnte ich nicht schlafen. Ich sollte MSNBCs UP mit Steve Kornacki ersetzen und hätte schlafen sollen. Aber nachdem ich meinen Twitter-Feed angeschaut und die Wut unter #Ferguson gelesen hatte, fühlte ich mich gezwungen, eine Reaktion auf die Ermordung von Michael Brown durch den Polizisten Darren Wilson zu tippen. Ich verband die Schießerei mit dem albernen Gejammer bestimmter Politiker über einen Krieg gegen Weiße, beschimpfte ich am nächsten Morgen der Tod eines weiteren unbewaffneten Schwarzen durch einen weißen Polizisten.

www ms ramp com-Website

In diesen frühen Morgenstunden und frühen Tagen gab es mehr Unbekanntes als Bekanntes. Aber diesen Monat veröffentlichte das Justizministerium zwei unverzichtbare Untersuchungen im Zusammenhang mit der Ermordung von Brown, die Lücken ausfüllten, die Aufzeichnungen korrigierten und Sonnenlicht an dunkle Orte brachten, indem sie hässliche Praktiken aufdeckten, die Rassismus und Härte institutionalisierten. Sie haben mich auch gezwungen, mich mit zwei unangenehmen Wahrheiten auseinanderzusetzen: Brown gab nie mit erhobenen Händen auf, und Wilson war berechtigt, Brown zu erschießen.

Die Bericht über die Polizei von Ferguson detaillierter Missbrauch und eklatantes Trampeln der verfassungsmäßigen Rechte von Menschen, meist Afroamerikanern, in Ferguson. Jahrelange Misshandlungen durch die Polizei, die Gerichte und die Stadtverwaltung, darunter Beweise dafür, dass alle drei ihre Bücher auf dem Rücken der Bevölkerung von Ferguson abwägten, wurden auf 102 vernichtenden Seiten offengelegt. Die überwältigenden Daten des DOJ lieferten Hintergrundinformationen und den dringend benötigten Kontext dafür, warum ein kleiner Vorort von St. Louis, von dem die meisten noch nie gehört hatten, explodierte, als Brown getötet wurde. Sein Tod gab vielen eine Stimme, die schweigend litten.

Der unbewaffnete 18-Jährige wurde auch zu einem starken Symbol für den Mangel an Vertrauen zwischen Afroamerikanern und den Strafverfolgungsbehörden. Nicht nur in Ferguson, sondern im Rest des Landes. Gott weiß es gab eine Menge von jüngste Beispiele. Und der militarisierte Antwort Demonstranten durch die örtliche Polizei ein Ausrufezeichen auf die Bedenken der Demonstranten gesetzt. Aber der andere DOJ-Bericht, der über den tatsächlichen Dreharbeiten zu Michael Brown , zeigt ihn als unangemessenes Symbol.

Durch ausführliche Interviews mit Zeugen, Abgleich ihrer Aussagen mit früheren Aussagen gegenüber Behörden und Medien, Ballistik, DNA-Beweisen und Ergebnissen von drei Autopsien konnte das Justizministerium ein glaubwürdiges und beunruhigendes Bild von den Ereignissen auf dem Canfield Drive präsentieren. Glaubwürdiger als die Entscheidung der Grand Jury, Wilson nicht anzuklagen. Die Abschrift seiner Aussage vor der Grand Jury las sich wie so viel Händchenhalten durch die Staatsanwaltschaft.

Was das DOJ fand, machte mich krank. Wilson wusste von dem Diebstahl der Zigarillos aus dem Supermarkt und hatte eine Beschreibung der Verdächtigen. Brown kämpfte mit dem Offizier und versuchte, seine Waffe zu nehmen. Und die beliebte Hands-Up-Storyline, die nicht durch ballistische und DNA-Beweise und mehrere Zeugenaussagen bestätigt wird, wurde von Zeuge 101 verewigt. Tatsächlich sagte Zeuge 101, den wir alle als Dorian Johnson kennen, fast alles zu den Medien , der Freund von Brown an diesem Tag, wurde durch die Beweise und andere Zeugenaussagen nicht gestützt.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Kämpfe im SUV

Seite 6: Wilson und andere Zeugen gaben an, dass Brown dann durch das geöffnete Fahrerfenster in den SUV gegriffen und Wilson geschlagen und gepackt hat. Dies wird durch blaue Flecken an Wilsons Kiefer und Kratzer an seinem Hals, das Vorhandensein von Browns DNA auf Wilsons Kragen, Hemd und Hose sowie Wilsons DNA auf Browns Handfläche bestätigt. Während es andere Personen gibt, die behaupteten, Wilson habe aus dem SUV gegriffen und Brown am Hals gepackt, konnten die Staatsanwälte ihre Konten nicht gutschreiben, weil sie nicht mit physischen und forensischen Beweisen übereinstimmten, wie in diesem Bericht beschrieben.

Kämpfe um die Waffe

Seite 6: Brown schnappte sich dann die Waffe und kämpfte mit Wilson, um die Kontrolle darüber zu erlangen. Wilson feuerte und schlug Brown in die Hand. Die Ergebnisse der Autopsie und die Flugbahn der Kugeln, Haut von Browns Handfläche an der Außenseite der SUV-Tür sowie Browns DNA an der Innenseite der Fahrertür bestätigen Wilsons Bericht, dass Brown während des Kampfes seine rechte Hand benutzte, um Wilsons Waffe zu greifen und zu kontrollieren . Laut drei Autopsien erlitt Brown eine Schusswunde aus nächster Nähe am fleischigen Teil seiner rechten Hand an der Basis seines rechten Daumens. Ruß aus der Mündung der Waffe, der im Gewebe dieser Wunde eingebettet gefunden wurde, zusammen mit Anzeichen einer thermischen Veränderung durch die Hitze der Mündung zeigen an, dass Browns Hand beim Abfeuern nur wenige Zentimeter von der Mündung von Wilsons Waffe entfernt war. Die Position der geborgenen Kugel in der Seitenwand der Fahrertür, direkt über Wilsons Schoß, bestätigt auch Wilsons Bericht über den Kampf um die Waffe und wann die Waffe abgefeuert wurde, ebenso wie Zeugenberichte, dass Wilson mindestens einen Schuss von innen abgefeuert hat der SUV.

Hände hoch

Seite 8: Obwohl es mehrere Personen gibt, die erklärt haben, dass Brown seine Hände in einem eindeutigen Zeichen der Kapitulation gehalten hat, bevor Wilson ihn erschossen hat, unterstützen ihre Berichte keine Anklage gegen Wilson. Wie in diesem Bericht ausführlich beschrieben, sind einige dieser Konten ungenau, da sie nicht mit den physischen und forensischen Beweisen übereinstimmen. Einige dieser Berichte stimmen im Wesentlichen nicht mit den eigenen früheren Aussagen dieses Zeugen überein, ohne dass eine glaubwürdige [oder] andere Erklärung dafür vorliegt, warum sich diese Berichte im Laufe der Zeit geändert haben. Bestimmte andere Zeugen, die ursprünglich behaupteten, Brown habe seine Hände zur Kapitulation erhoben, widerriefen ihre ursprünglichen Berichte und gaben zu, dass sie die Schießerei oder Teile davon nicht miterlebt hatten, obwohl sie ursprünglich entweder den bundesstaatlichen oder lokalen Strafverfolgungsbehörden oder den Medien berichtet hatten. Die Staatsanwälte verließen sich nicht auf diese Konten, wenn sie eine strafrechtliche Entscheidung trafen. Während glaubwürdige Zeugen unterschiedliche Berichte darüber gaben, was Brown mit seinen Händen genau machte, als er sich auf Wilson zubewegte – dh sie ballte, sie hochhielt oder seine Hose hochzog – und unterschiedliche Berichte darüber, wie er sich bewegte – dh stürmte, sich in Zeitlupe bewegen oder rennen – sie alle stellen fest, dass Brown sich auf Wilson zubewegte, als Wilson ihn erschoss. Obwohl einige Zeugen angeben, dass Brown seine Hände für einen kurzen Moment auf Schulterhöhe mit den Handflächen nach außen gerichtet hielt, beschreiben dieselben Zeugen, dass Brown dann seine Hände fallen ließ und auf Wilson zustürmte.

Der DOJ-Bericht stellt auf Seite 44 fest, dass Johnson unmittelbar nach dem Vorfall, der die populäre Erzählung hervorbrachte, dass Wilson Brown im Hinrichtungsstil erschoss, als er seine Hände zur Kapitulation hob, gegenüber den Medien mehrere Erklärungen abgegeben hatte. In einem dieser Interviews, Johnson sagte MSNBC dass Brown von Wilson in den Rücken geschossen wurde. Dann sagte Johnson, Brown habe aufgehört, drehte sich mit erhobenen Händen um und sagte: Ich habe keine Waffe, hör auf zu schießen! Und so wurde Hände hoch, nicht schießen zum Mantra einer Bewegung. Aber es war falsch, auf einer Lüge aufgebaut.

Richard und mildred liebende Kinder

Dies schmälert jedoch nicht die Bedeutung der wirklichen Probleme, die durch Browns Tod in Ferguson zutage gefördert wurden. Es diskreditiert auch nicht, was die größere Black Lives Matter geworden ist. Tatsächlich blieb die falsche Ferguson-Erzählung wegen der Besorgnis über ein beunruhigendes Muster anderer Polizeimorde an unbewaffneten afroamerikanischen Männern und Jungen um die Zeit von Browns Tod hängen. Eric Garner wurde am 17. Juli in einer Straße von Staten Island getötet. John Crawford III wurde am 5. August, vier Tage vor Brown, in einem Wal-Mart in Beavercreek, Ohio, getötet. Levar Jones überlebte die Erschießung durch einen Soldaten des Staates South Carolina am 4. September. Tamir Rice, 12 Jahre alt, wurde am 23. November in einem Park in Cleveland getötet, einen Tag bevor die Grand Jury von Ferguson sich entschied, Wilson nicht anzuklagen. Leider ist die Liste länger geworden.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Jetzt, da das Leben der Schwarzen für alle von Bedeutung ist, ist es unerlässlich, dass wir weiterhin für diejenigen marschieren und ihnen eine Stimme geben, die bei rassistisch motivierten Vorfällen durch die Polizei und andere getötet wurden. Aber wir dürfen uns niemals erlauben, unter dem Banner einer falschen Erzählung für jemanden zu marschieren, der sonst unser Gefühl für richtig und falsch verletzen würde. Und wenn wir feststellen, dass wir es haben, müssen wir es anerkennen, unseren Fehler zugeben und weiter marschieren. Das habe ich hier gemacht.

Das Justizministerium hat den Beamten Darren Wilson in einer Bürgerrechtsuntersuchung in Ferguson, Missouri, freigesprochen, aber in einem separaten Bericht beschuldigte die Agentur die Polizei der Voreingenommenheit und zitierte beleidigende E-Mails. (ALES)

Folgen Sie Jonathan auf Twitter: @Capehartj