„Das Mädchen mit dem Drachentattoo“: Hätte David Fincher den schwedischen Film neu machen sollen?

Blogs


Rooney Mara und Daniel Craig sind die Hauptrollen in The Girl With the Dragon Tattoo. (Merrick Morton/MERRICK MORTON)

Das Mädchen mit dem Dragon Tattoo kommt heute endlich in die Kinos und ermöglicht es Fans des zugrunde liegenden Bestsellers von Stieg Larsson, einige wichtige Fragen beantwortet zu bekommen.

Ist David Finchers Adaption ein guter Film? Ja, obwohl Puristen über einige Modifikationen der Erzählung und der Entwicklung der Romanze zwischen Mikael (Daniel Craig) und Lisbeth (Rooney Mara) streiten mögen. (Die Kritiken waren bisher leicht gemischt, aber überwiegend positiv. Ann Hornaday von der Post nennt es gleichzeitig befriedigend und enttäuschend, einen unberührten, kühl atmosphärischen Prozedurthriller, der auf die Party ein bisschen overdressed in unerklärlich atemlosem Hype kommt.)

Ist Rooney Mara eine überzeugende Lisbeth Salander? Sie tut es, wenn auch eine wohl undurchschaubarere und etwas verletzlichere, die Noomi Rapace in der schwedischen Version vor dieser gemacht hat. (Oder so verletzlich, wie man sein kann, wenn sie bereit ist, sich an einem Täter teuflisch zu rächen.)

Und dann ist da noch die Frage: Musste Fincher diesen Film überhaupt machen, als vor gerade einmal zwei Jahren diese perfekte schwedische Untertitelversion in den USA veröffentlicht wurde?

Bedürftigkeit mag in diesem Zusammenhang ein starkes Wort sein. Es war unvermeidlich, dass Hollywood schließlich aus einem grundlegenden und offensichtlichen Grund versuchen würde, die Millennium-Trilogie in Angriff zu nehmen: Geld. Larssons Bücher gelten als eines der erfolgreichsten Verlagsphänomene dieses Jahrtausends. Millionen von Menschen haben diese Geschichten gelesen. Das bietet genug Markenerkennung und eingebaute Neugier, auf die ein Studio wie Sony aufbauen kann.

Auch, so albern es klingen mag, es gibt immer noch viele Amerikaner, die sich einen Film mit Untertiteln nicht ansehen; Lesen während eines Films ist für sie zu viel Ablenkung.

Aber abgesehen von den Dollars an den Kinokassen, was ist da zu gewinnen, wenn man einen Film neu dreht, der erst kürzlich seine Spuren hinterlassen und die Karriere von Rapace gestartet hat (der, um es festzuhalten, in dieser Saison als einer der Stars von Tattoo gegen Tattoo antritt? Sherlock Holmes: Spiele der Schatten )?

Diese Debatte wurde letztes Jahr aufgeworfen, als das Remake eines anderen schwedischen Films, des jugendlichen Vampirthrillers Let the Right One In, in Form von Matt Reeves’s Let Me In veröffentlicht wurde. Ich mochte beide Filme, muss aber zugeben, dass Reeves 'unterbewertete Version letzten Endes mehr bei mir geblieben ist, weil er der Hintergrundgeschichte einer Hauptfigur eine spezielle Wendung hinzugefügt hat, die nicht im Original enthalten war. Es fügte der Erzählung für mich eine ganz andere Ebene hinzu, und eine, die sie noch eindringlicher machte.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Gleiche für das Paar Dragon Tattoos sagen kann.

Ich würde argumentieren, dass beide Tattoo-Filme als solide, gut ausgeführte Filme für sich allein stehen. Beide zeichnen sich durch starke Leistungen ihrer Lisbeths, angemessen kühle Atmosphären und brutale Gewalt aus, die ihre R-Ratings absolut verdienen. Die Fincher-Aufnahme enthält mehr von der Geschichte von Wennerstrom, dem Milliardär Blomkvist wird der Verleumdung beschuldigt. Der erste unter der Regie von Niels Arden Oplev bietet etwas mehr nützliche Informationen über Lisbeths Hintergrund.

Aber wenn mich jemand bitten würde, das eine gegenüber dem anderen zu empfehlen, gebe ich möglicherweise eine andere Antwort, je nachdem, an welchem ​​Tag ich gefragt werde. Es gibt für mich keinen Let Me In Gamechanger-Moment, der den Ausschlag in die eine oder andere Richtung gibt.

Und vielleicht ist das ein Spiegelbild der oben erwähnten Kühle. Während die Dragon Tattoo-Filme in der Tat fesselnd und spannend sind – ich glaube, Kritiker sind vertraglich verpflichtet, auf beide zu verweisen, indem sie das Wort straff verwenden – hatte keiner einen nachhaltigen emotionalen Einfluss auf mich. Vielleicht sind es all diese glatten, eisigen Flecken auf dem Anwesen der Vangers auf Haideby Island oder einfach nur die allgemeine Kälte des Verfahrens. Was auch immer der Grund ist, zumindest nach dem ersten Teil dieser dreiteiligen Saga interessiere ich mich mehr für diese Charaktere, als sie mir eigentlich gefallen.

Die Quintessenz ist, dass beide Dragon Tattoos-Filme fesselnd anzusehen sind. Aber beides wird den Zuschauern wahrscheinlich keine schrecklichen Gefühle bereiten, wenn sie das Theater verlassen und in ihre eigenen kühlen, dunklen Nächte hinausgehen.