Alles, was Sie über die Fairness-Doktrin wissen müssen, in einem Beitrag

Blogs

FCC-Vorsitzender Julius Genachowski angekündigt die Abschaffung von 83 Verordnungen, darunter einer der Agenturen berühmteste : die Fairness-Doktrin. Was ist die Fairness-Doktrin und warum ist sie weg?

Was es war: Die Fairness-Doktrin, wie sie ursprünglich im Bericht dargelegt wurde, In Bezug auf die redaktionelle Bearbeitung durch Rundfunklizenznehmer, verlangte, dass Fernseh- und Radiosender, die von der FCC ausgestellte Sendelizenzen besitzen, (a) einen Teil ihres Programms kontroversen Themen von öffentlicher Bedeutung widmen und (b) die Verbreitung gegensätzlicher Ansichten zu diesen Themen zulassen. Dies bedeutete, dass Sendungen zur Politik auch gegensätzliche Meinungen zu dem diskutierten Thema enthalten mussten. Sender hatten ein aktiver Dienst um das Spektrum der Ansichten zu einem bestimmten Thema zu bestimmen und die Personen einzubeziehen, die am besten geeignet sind, diese Ansichten in ihre Programme zu vertreten.

Darüber hinaus schreibt die Regel vor, dass Rundfunkanstalten jeden, der in ihrem Programm von persönlichen Angriffen betroffen ist, warnen und ihnen Gelegenheit zur Reaktion geben müssen, und alle Rundfunkanstalten, die politische Kandidaten unterstützen, müssen andere Kandidaten zur Reaktion einladen. Die Fairness-Doktrin unterscheidet sich jedoch von der Gleiche Zeitregel , das immer noch in Kraft ist und verlangt, dass rechtsqualifizierten politischen Kandidaten die gleiche Frist eingeräumt wird.

Wie es dazu kam: Im Radio Act von 1927, Kongress diktiert dass die FCC (und ihre Vorgängerin, die Federal Radio Commission) Sendelizenzen nur dann erteilen sollten, wenn dies dem öffentlichen Interesse dient. Im Jahr 1949 interpretierte die FCC dies strenger dahingehend, dass Lizenznehmer Diskussionen über Angelegenheiten von öffentlicher Bedeutung in ihre Sendungen aufnehmen sollten, und zwar auf faire Weise. Es veröffentlichte In the Matter of Editorializing by Broadcast Licensees, das die Fairness Doctrine verkündete, und begann mit deren Durchsetzung.

So wurde es beendet: Die Fairness-Doktrin war im Laufe der Jahre einer Reihe von Herausforderungen ausgesetzt. Eine Klage, in der die Doktrin aus Gründen des ersten Verfassungszusatzes angefochten wird, Red Lion Broadcasting Co., Inc. gegen Federal Communications Commission , erreichte 1969 den Obersten Gerichtshof. Der Gerichtshof entschied einstimmig, dass die Rundfunkanstalten zwar Rederechte nach dem Ersten Verfassungszusatz haben, aber die Tatsache, dass das Spektrum im Besitz der Regierung ist und lediglich an Rundfunkanstalten vermietet wird, gibt der FCC das Recht, Nachrichteninhalte zu regulieren. Allerdings First Amendment-Rechtsprechung nach roter Löwe begann, den Rundfunkveranstaltern mehr Rederechte zu gewähren, und stellte die Verfassungsmäßigkeit der Fairness-Doktrin in Frage.

Als Reaktion darauf begann die FCC Mitte der 80er Jahre, die Regel zu überdenken, und schließlich widerrufen 1987, nachdem der Kongress eine Resolution verabschiedet hatte, die die Kommission anwies, das Thema zu untersuchen. Die Entscheidung ist gefallen gutgeschrieben mit der Explosion des konservativen Talkradios in den späten 80er und frühen 90er Jahren. Obwohl die FCC die Regel seit fast einem Vierteljahrhundert nicht durchgesetzt hat, bleibt sie technisch gesehen in den Büchern. Als Teil der umfassenderen Bemühungen der Obama-Regierung, Bundesverordnung überarbeiten , hebt die FCC die Regel endgültig auf.