Eliteuniversität belügt College-Rankings seit Jahren

Blogs

Seit 2000 übermittelte die Emory University falsche Zulassungsdaten an College-Ranglisten und andere Organisationen, die höhere Testergebnisse und Klassenranglisten zeigten, als die Studenten der Schule in Atlanta tatsächlich hatten. Die Schule nur hat mir die Öffentlichkeit die Schuld gegeben? und versprach, es nie wieder zu tun.

Schlechtes Verhalten, keine Frage. Aber wenn Sie denken, dass Emory das einzige College oder die einzige Universität ist, die mit ihren Berichten an die Outfits herumspielt, die diese Schulen nach dem einen oder anderen bewerten, müssen Sie es sich noch einmal überlegen.

Es ist unwahrscheinlich, dass viele andere Schulen das Spiel so offensichtlich manipulieren, um ihre Ranking im US News & World Report und andere Inserate durch das Versenden von völlig falschen Informationen, aber wer weiß das wirklich?

Außerdem viele, viele andere Schulen manipulieren den Zulassungsprozess, um ihre Platzierungen zu verbessern. Einige Schulen sind so besessen von ihrem Platz in den US-Nachrichtenrankings, dass sie speziell Leute einstellen, um Wege zu finden, um das Magazin besser zu sehen.

Was machen Schulen?

Sie investieren viel Geld und Zeit, um sich bei jedem Studenten zu vermarkten – ob sie gut passen oder nicht –, um so viele Bewerbungen wie möglich zu erhalten. Das lässt die Schulen beliebt erscheinen und bietet ihnen den zusätzlichen Vorteil, dass sie mehr Schüler ablehnen, um ihre Aufnahmequote zu erhöhen.

gute zeit um haus zu kaufen

Was die Selektivitätsrate betrifft – die Anzahl und das Kaliber der Schüler, die bei ihren Zulassungseinladungen „Ja“ überprüfen – ist es einfach, damit zu spielen, und einige Schulen haben dies. Sie erhöhen ihren Fang an Top-Studenten durch das frühe Zulassungsverfahren. Studierende, die sich für eine vorzeitige Zulassung an einer Hochschule bewerben, sind bei Annahme an diese Schule gebunden. Voila! Eine bessere Selektivitätsrate.

Ein anderes Spiel besteht darin, die Aufnahme schwächerer Schüler bis zum Frühjahrssemester zu verschieben, da diese Schüler dann nicht in der jährlichen Rangliste berücksichtigt werden. Und vergessen wir nicht, wie einige Schulen versuchen, mit Leistungsstipendien und Studienrabatten diejenigen mit Top-Scores in SAT und ACT anzuziehen. Testergebnisse sind eine große Kategorie für College-Rankings.

Ebenso die Lehrer-Schüler-Verhältnisse, die manipuliert werden können und werden. Beispielsweise können Schulen einige Klassen einrichten, die nur wenige Schüler anziehen, was das durchschnittliche Klassenverhältnis senkt.

Und dann ist da noch der Versuch, den Ruf einer Schule zu stärken – denn der Ruf, wie er von den Leitern der Colleges und Universitäten bestimmt wird, ist der größte Bestandteil der College-Listen der US-Nachrichten. Wie? Schulleiter schicken ihren Kollegen anderswo Briefe, in denen sie von ihren Programmen erzählen, in der Hoffnung, dass sie ihnen einen guten Ruf auf dem US-Nachrichtenformular verschaffen.

Ich könnte mit den Spielen weitermachen, aber Sie bekommen die Idee.

Wo passt Emory in all das hinein? Die Universität hat gerade die Ergebnisse einer dreimonatigen Untersuchung (siehe Volltext unten) zum Falschdatenskandal veröffentlicht, und die Schule ist offensichtlich beschämt. Sein Ranking wird sicherlich beeinflusst werden.

youtube charlie hat mir in den finger gebissen

Was macht es aus?

Wenn Sie tatsächlich glauben, dass die Ranglisten den Wert dieser Schulen bestimmen, sollte dies eine große Rolle spielen.

Du solltest aufhören, dich selbst zu täuschen.

Wenn Sie bereits College-Rankings mit Vorsicht genießen, können Sie weitermachen und auf den nächsten Ranking-Skandal warten, um Ihre Meinung zu bestätigen.

Hier ist die Emory University Bekanntmachung seiner Ergebnisse, veröffentlicht am 17. August:

Emory gibt Ergebnisse der Datenüberprüfung bekannt

Die Emory University hat heute die Ergebnisse einer dreimonatigen Untersuchung veröffentlicht, in der untersucht wurde, wie zulassungsbezogene Daten an verschiedene externe Zielgruppen, darunter Standardreferenzquellen und Dritte, die Hochschulen und Universitäten bewerten, falsch gemeldet wurden.

Im Mai 2012 entdeckte Emorys neuer stellvertretender Probst für Bachelor-Einschreibung und Zulassungsdekan, John Latting, Diskrepanzen in einigen Daten, die zuvor an diese Organisationen übermittelt worden waren, und machte Provost Earl Lewis darauf aufmerksam. Emory führte eine interne Untersuchung der Diskrepanzen durch und beauftragte die Anwaltskanzlei Jones Day, um Objektivität und Unabhängigkeit zu gewährleisten.

Als er von den Ergebnissen der Untersuchung erfuhr, sagte Emory-Präsident James Wagner: Als eine Institution, die sich selbst herausfordert, in den Worten unseres Leitbildes „ethisch engagiert“ zu sein, ist Emory von Vertretern der Universität in dieser Hinsicht nicht gut gedient Geschichte der Falschmeldung. Ich bin zutiefst enttäuscht.

anne hathaway dunkler ritter erhebt sich

Die Untersuchung konzentrierte sich auf drei Schlüsselbereiche: ob falsche Daten übermittelt wurden; wenn falsche Daten übermittelt wurden, wer war verantwortlich; und wenn falsche Daten übermittelt wurden, wie und warum hat diese Praxis begonnen. Zentrales Ergebnis der Untersuchung war, dass es über mehr als ein Jahrzehnt hinweg vorsätzliche Falschmeldungen gegeben hatte und dass die Führung im Amt für Zulassung und Institutionelle Forschung sich der Falschmeldungen bewusst war und daran beteiligt war.

Die Ermittlungen konnten nicht feststellen, wie die Praxis begann. Die Untersuchung ergab, dass sowohl die Zulassungsstelle der Universität, die dem Emory College dient, als auch das Büro für Institutionelle Forschung der Universität mindestens seit dem Jahr 2000 jährlich die SAT/ACT-Ergebnisse der zugelassenen Studenten bei externen Umfragen als die Ergebnisse der eingeschriebenen Studenten meldeten. Dies hatte den Effekt von Emorys berichteten Testergebnissen zu übertreiben. Der Bericht stellte fest, dass auch die Klassenranglisten überbewertet waren, obwohl die zur Erstellung der Daten verwendete Methodik nicht klar war.

Die Untersuchung ergab auch, dass zwei ehemalige Zulassungsdekane und die Leitung des Amtes für Institutionelle Forschung Kenntnis von der Fehlberichterstattung hatten. Die für dieses Verhalten verantwortlichen Mitarbeiter sind bei Emory nicht mehr beschäftigt. Darüber hinaus wird ein Korrekturmaßnahmenplan implementiert, um die zukünftige Integrität der Datenberichterstattung von Emory zu gewährleisten. Weitere Informationen zur Datenüberprüfung finden Sie unter www.emory.edu/datareview.

Neben der Korrektur der Daten für das letzte akademische Jahr kündigte das Büro des Propstes mehrere Änderungen an der Art und Weise an, wie Emory zukünftige Datenerhebungs- und Berichtsaktivitäten verwalten wird. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung skizzierte Provost Lewis die folgenden Korrekturmaßnahmen:

*Emory wird neue interne Kontrollen implementieren, um sicherzustellen, dass es ein System von Kontrollen und Abwägungen in Bezug auf Daten und die Art und Weise ihrer Interpretation und Berichterstattung gibt.

*Emory wird Mitarbeiter für die Verwaltung des Check-and-Balance-Systems für die zukünftige Berichterstattung einsetzen, einschließlich eines Datenanalysten im Zulassungsamt, um die technische Genauigkeit bei der Analyse großer Datensätze zu gewährleisten. Im Amt des Propstes wurde im Juni ein stellvertretender Probst für die Studienplanung berufen. Diese Position bietet die Aufsicht und Überprüfung aller Verfahren und Richtlinien im Zusammenhang mit der Erhebung und Meldung von institutionellen Daten.

Hat der Stimulus-Check bestanden

*Schließlich werden Emory-Mitarbeiter im Zulassungs- und Immatrikulationsmanagement nachdrücklich daran erinnert und ermutigt, ihre jeweiligen Vorgesetzten, den Propst oder die Emory Trust Line (1-888-550-8850) auf besorgniserregende Probleme aufmerksam zu machen. Es werden zusätzliche Treffen mit Mitarbeitern abgehalten, die in der Vergangenheit an der Datenerhebung beteiligt waren, um sicherzustellen, dass sie die genehmigten Prozesse von Emory für die Zukunft verstehen. Darüber hinaus wird die gesamte Universitätsgemeinschaft erneut ermutigt, ihre Vorgesetzten oder die Trust Line mit ihren Anliegen zu befassen, wenn sie keine zufriedenstellende Lösung erhalten.

Ich danke Dean Latting, dass er uns auf diese Angelegenheit aufmerksam gemacht hat, sagte Präsident Wagner. Emory ist eine großartige Institution mit großartigen Dozenten, Mitarbeitern und Studenten und einem starken Alumni-Netzwerk. Daran ändert sich mit dieser Nachricht nichts. Ich versichere Ihnen, dass ich und meine Kabinettskollegen alles in unserer Macht Stehende tun, damit so etwas nicht noch einmal passiert und dass Emory seinem Anspruch an Exzellenz und Integrität gerecht wird.

-0-

Folgen Sie dem Antwortbogen jeden Tag, indem Sie www.washingtonpost.com/blogs/answer-sheet . mit einem Lesezeichen versehen .