Bill O’Reillys nie endende Entwicklung zur Homo-Ehe

Blogs

VonErik Wemple 5. Dezember 2013 VonErik Wemple 5. Dezember 2013

Einige bedeutende Momente in der Position der Homo-Ehe von Fox News-Moderator Bill O’Reilly:

Heirate eine Ente

26. Mai 2009: O’Reilly diskutiert eine Entscheidung des kalifornischen Obersten Gerichtshofs, dass die Homo-Ehe illegal bleiben würde: Wenn der Oberste Gerichtshof von Kalifornien den Schwulen erlaubt hätte, zu heiraten, dann hätte jeder heiraten können. Du hättest eine Ente heiraten können. Denn es wäre gleichwertiger Schutz gewesen. Und du kannst immer erklären: Schau, ich möchte drei Frauen heiraten oder ich möchte zwei Männer heiraten, weil ich verliebt bin. Dies, das und das andere.

Homosexuelle setzen sich in der Sache durch

26. März 2013: O’Reilly erörtert Argumente vor dem Obersten Gerichtshof der USA zur Homo-Ehe. Das zwingende Argument ist auf der Seite der Homosexuellen. Hier liegt das überzeugende Argument. Wir sind Amerikaner. Wir wollen einfach wie alle anderen behandelt werden. Das ist ein überzeugendes Argument. Und um das zu leugnen, muss man auf der anderen Seite ein sehr starkes Argument haben. . . Und die andere Seite konnte nichts anderes tun, als auf die Bibel zu klopfen.

Die Werbegeschichte wird unter der Werbung fortgesetzt

Im gleichen Auftritt sagte er, er fühle sich nicht so stark dabei.

Säkularisten schlagen auf jüdisch-christliche Wurzeln ein

Letzte Nacht: O’Reilly spricht mit Daily Show-Moderator Jon Stewart über den imaginären Krieg zu Weihnachten, sein Lieblingsthema im Urlaub und eines, bei dem er diese Woche die Hörner gesperrt hat. Die angeblichen Angriffe auf Weihnachten, die O’Reilly gestern Abend in seinem Programm anklagte, seien das Projekt säkularer Progressiver, einer Interessengruppe, die . . . Nun, lassen Sie O'Reilly erklären:

Um die Vereinigten Staaten zu einer fortschrittlichen Nation zu machen, muss die engagierte Linke die jüdisch-christliche Tradition, die ihr entgegensteht, verringern. Also müssen sie den religiösen Einfluss aus der Öffentlichkeit herausholen. Alle sogenannten fortschrittlichen Länder sind säkular. Schauen Sie einfach auf die Karte. Aber hier in Amerika haben wir die meisten unserer jüdisch-christlichen Traditionen beibehalten, aber sie werden angegriffen.

Auf welche Weise werden diese Traditionen angegriffen? Homo-Ehe – sie steht auf Platz 4 von O’Reillys Prioritätenliste für säkulare Progressive. Nochmal, O’Reilly:

Nummer 4, Homo-Ehe. Und hier haben die säkularen Progressiven gewonnen. Sie haben die öffentliche Meinung umgedreht und die Homo-Ehe ist mittlerweile vielerorts legal. Noch einmal, die jüdisch-christliche Philosophie widersetzt sich der Ehe, es sei denn, es handelt sich um einen Mann und eine Frau. Es dauerte Jahre, bis die Säkularisten diesen Standpunkt in die Wand hämmerten, aber es gelang ihnen.

Der Erik Wemple Blog wirft die Hände hoch. Kann jemand diese Entwicklung nachvollziehen?