Bill O’Reilly wird Sprecher des weißen Amerikas

Blogs

VonErik Wemple 21. Dezember 2016 VonErik Wemple 21. Dezember 2016

Vor zwei Jahren machte Jon Stewart, damals Moderator der Daily Show, einen gedrängte Anstrengung um ein Zugeständnis von Fox News-Moderator Bill O'Reilly zu erzwingen, dass die Rasse einen Faktor für die Ergebnisse in der US-Gesellschaft spielte. Ich möchte, dass Sie zugeben, dass es in Amerika so etwas wie weiße Privilegien gibt, sagte Stewart. O’Reilly zügelte den Vorschlag und argumentierte, dass die Unterwerfung der Rassen Geschichte sei. Das war damals; Dies ist jetzt, sagte O’Reilly, der argumentierte, dass Einzelpersonen einfach durch harte Arbeit vorankommen könnten.

Dann fragte Stewart O’Reilly, ob er von seiner Erziehung in Levittown, New York, profitiert hätte. Ja, sagte O’Reilly. Könnten Schwarze in Levittown leben? drückte Stewart. Damals nicht, antwortete O’Reilly – ein Eingeständnis, das O’Reilly dazu zwang, in dieser spaltenden Frage etwas nachzugeben.

Er hat die Lektion vergessen.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Auf Die gestrige Ausgabe von The O’Reilly Factor , kreiste der King of Cable News im Rahmen eines Talking Points Memos wieder auf das Thema ein, in dem es um Aufrufe zur Schließung des Wahlkollegiums ging. Es ist ein aktuelles Thema, wenn man bedenkt, dass Hillary Clinton die Popularität gewonnen hat Stimmen von mehr als 2 Prozent, haben aber bei der Zählung, auf die es ankommt, geschlagen . Das in der Verfassung verankerte Wahlkollegium ist mehr als nur ein Überbleibsel der Gründerzeit; es ist ein lebendiges Symbol für Amerikas Erbsünde, redigierte die New York Times am Montag . Als Sklaverei das Gesetz des Landes war, hätte eine direkte Volksabstimmung die Südstaaten mit ihrer großen entrechteten Bevölkerung benachteiligt. Diese Männer und Frauen als drei Fünftel einer weißen Person zu zählen, wie es die Verfassung ursprünglich vorsah, verschaffte den Sklavenstaaten mehr Wählerstimmen.

Werbung

O’Reilly argumentierte gegen jeden Versuch, das Wahlkollegium KO zu schlagen, und fand in den Aufrufen heimtückische rassistische Motive. Weiße Männer haben die Demokraten weitgehend im Stich gelassen, und die Linke glaubt, dass sie Minderheiten wegen Rassismus bestrafen und klein halten wollen, sagte O’Reilly. Das passiert also wirklich, wenn man vom Wahlkollegium hört und wie unfair es angeblich ist. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Linke dem weißen Establishment die Macht nehmen will.

Der Sprecher dieses weißen Establishments spottete auch über die historische Arbeit der Kabale. Die Linke sehe das weiße Privileg in Amerika als eine unterdrückende Kraft, die abgeschafft werden müsse, sagte er. Deshalb müssen die Wähler der weißen Arbeiterklasse an den Rand gedrängt werden, und wie könnte dies besser geschehen, als die Stimmmacht in den Städten zu zentrieren? Nur sehr wenige Kommentatoren werden Ihnen sagen, dass das Herz des Liberalismus in Amerika heute auf der Rasse beruht. Es durchdringt fast jedes Thema – dass weiße Männer ein Unterdrückungssystem aufgebaut haben.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Das ist eigentlich eine historische Tatsache – kein Argument. Im Gegensatz zu O’Reillys Fantasien über moderne und farbenblinde USA häufen sich immer mehr Beweise dafür, dass das Unterdrückungssystem weiterhin offen für Geschäfte ist. Werden Sie Zeuge einer Untersuchung der New York Times auf eine massive Diskrepanz in der Art und Weise, wie schwarze Häftlinge im Bundesstaat New York gegenüber ihren weißen Kollegen behandelt werden. Zeuge atemberaubende USA Today-Untersuchung zeigt, dass in der Worte der Überschrift , Schwarze Menschen werden dreimal häufiger bei Verfolgungsjagden getötet. Chilling: Tödliche Verfolgungen von schwarzen Fahrern begannen laut dem Artikel USA Today doppelt so häufig bei geringfügigen Vergehen oder gewaltlosen Verbrechen, die für die Öffentlichkeit keine Gefahr darstellten, bis ein Polizist beschloss, die Verfolgung aufzunehmen. Sollte O’Reilly mehr Informationen zu diesem Thema benötigen, könnte er jederzeit die Der vernichtende und endlose Ferguson-Bericht des Justizministeriums vom März 2015 . Eine Passage:

Werbung
Fergusons Strafverfolgungspraktiken wirken sich überwiegend auf Afroamerikaner aus. Daten, die das Ferguson Police Department von 2012 bis 2014 gesammelt hat, zeigen, dass Afroamerikaner für 85 % der Fahrzeugstopps, 90 % der Vorladungen und 93 % der Festnahmen durch FPD-Beamte verantwortlich sind, obwohl sie nur 67 % der Bevölkerung von Ferguson ausmachen. Afroamerikaner werden mehr als doppelt so häufig bei Fahrzeugstopps durchsucht wie weiße Fahrer, selbst nachdem sie auf nicht rassebasierte Variablen wie den Grund des Fahrzeugstopps kontrolliert wurden, aber sie werden 26 % seltener im Besitz von Schmuggelware gefunden als weiße Fahrer , was darauf hindeutet, dass Beamte bei der Entscheidung, ob eine Durchsuchung durchgeführt werden soll, unzulässigerweise die Rasse als Faktor berücksichtigen. Afroamerikaner werden eher nach einem Stopp zitiert und festgenommen, unabhängig davon, warum der Stopp eingeleitet wurde, und es ist wahrscheinlicher, dass er während eines einzigen Vorfalls mehrere Zitate erhält. Von 2012 bis 2014 gab FPD 73 Mal vier oder mehr Zitate an Afroamerikaner aus, aber nur zweimal vier oder mehr Zitate an Nicht-Afroamerikaner. FPD scheint bestimmte Straftaten fast ausschließlich gegen Afroamerikaner zu erheben. Beispielsweise entfielen von 2011 bis 2013 auf Afroamerikaner 95 % der Gebühren für das Gehen auf Straßen und 94 % aller Gebühren für Nichteinhaltung. Insbesondere in Bezug auf die von FPD erhobenen Geschwindigkeitsvorwürfe zeigen die Beweise nicht nur, dass Afroamerikaner insgesamt unverhältnismäßig hoch vertreten sind, sondern auch, dass die unterschiedlichen Auswirkungen der Durchsetzungspraktiken der FPD auf Afroamerikaner um 48 % größer sind, wenn Zitate nicht am auf der Grundlage von Radar oder Laser, sondern durch eine andere Methode, wie die eigene visuelle Beurteilung des Offiziers.

Solche heutigen Realitäten, in den Vereinigten Staaten schwarz zu sein, scheinen O’Reilly nie zu beeindrucken. Es gibt auch kein großes Rätsel, warum. Schauen Sie sich nur den Präsidentschaftswahlkampf 2016 an, eine Strecke, in der es O’Reilly gelang, die Kampagne von Donald Trump teilweise durch das Überspielen seiner rassistischen und bigotten Botschaft zu fördern. Als Trump über die Billigung des ehemaligen Ku-Klux-Klan-Großzauberers David Duke schwankte, verbürgte sich O’Reilly für ihn: Ich habe Hunderte Male mit Trump gesprochen und ich habe noch nie gehört, dass er jemanden wegen seiner Rasse überfahren hat. Das ist ihm egal. Und nachdem Trump Statistiken retweetet hatte, die die Rate, mit der Afroamerikaner weiße Menschen töten, stark übertrieben hatten, schalt O’Reilly ihn für den sachlichen Fehler und verhätschelte ihn dann: Du weißt, ich passe auf dich auf. … Tu das nicht, schreibe nicht deinen Namen auf solche Sachen, denn das macht die andere Seite – es gibt ihnen Stoff, um dem schlecht informierten Wähler zu sagen, dass du ein Rassist bist.

Sehen? Trumps Rassismus und Bigotterie waren Probleme der Optik und der Strategie, nicht der Substanz.

Die Geschichte geht unter der Werbung weiter

Der Vorteil ist, dass O’Reilly bei diesem breiten und kritischen Thema zumindest konsequent ist. Als Jesse Watters bei einem katastrophalen Besuch in New Yorks Chinatown asiatische Stereotypen förderte, behauptete O'Reilly, ein Opfer der Gegenreaktion zu sein. Im Chat mit Kandidat Trump er fragte, wie er afroamerikanischen Jugendlichen helfen würde . Wie willst du Jobs für sie bekommen? Viele von ihnen sind schlecht ausgebildet und haben Tätowierungen auf der Stirn, und ich hasse es, verallgemeinert zu werden, aber es ist wahr, fragte er. Im August 2015, O’Reilly hat mit dieser Linie ein Stück aufgehübscht , Der Unterstützer von Black Lives Matter betritt die No Spin Zone. Was wollen diese Leute wirklich? Warum stören sie uns? Und vergiss nicht die Zeit, in der O’Reilly erzählte einem schwarzen Gast, dass er wie ein Kokaindealer aussehe.

Das Flackern für das weiße Amerika ist also eine Position, auf die sich O’Reilly im Laufe vieler Jahre vorbereitet hat. Es gibt keinen Mann, der besser auf diesen Job vorbereitet ist.

Der Präsidentschaftskandidat Donald Trump und der Moderator von Fox News, Bill O’Reilly, hatten nach der GOP-Debatte am 3. März einen unangenehmen Austausch. Es ist nicht das erste Mal, dass die beiden aufeinandertreffen, aber sie scheinen manchmal auch ziemlich freundlich zu sein. (ALES)